Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2020 ~ М-262/2020 от 06.04.2020

Дело №2-430-2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Строитель 17 июня 2020 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.

при секретаре Новиковой В.Ю.,

с участием истца Безгина А.Д., его представителя Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безгина А. Д. к Азарову А. В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, морального вреда,

у с т а н о в и л:

09.02.2019 между Безгиным А.Д. и Азаровым А.В. заключен договор подряда №027 на выполнение работ по установке ворот и калитки металлических. Азаров А.В. по условиям договора взял на себя обязательство выполнить все работы по установке надлежащего качества до 04.04.2019. Общая стоимость работ составила 100000 рублей. Истец по условиям договора внес предоплату в размере 60000 рублей. Однако до настоящего времени ответчиком работы по установке ворот и калитки не произведены, денежные средства не возвращены.

Дело инициировано иском Безгина А.Д., просит суд расторгнуть договор №027 от 09.02.2019, заключенный между ними, взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 3905,06 рублей, в счет компенсации морального вреда 30000 рублей, госпошлину за подачу иска в размере 2417,15 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

з п. п. 1, 4 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 09.02.2019 между истцом ответчиком заключен договор подряда по установке металлических ворот и калитки.

В соответствии с условиями договора, работы осуществляются с 04.02.2019 по 04.04.2019. Сумма договора составляет 100000 рублей.

Как установлено судом, истцом внесена предоплата в размере 60000 рублей. что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Из объяснений истца следует, что после внесения суммы аванса ответчиком никаких работ не произведено.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

Поскольку со стороны ответчика работы, предусмотренные договором подряда, не выполнены, суд приходит к выводу о праве истца в соответствии с требованиями пп. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" отказаться от исполнения договора, удовлетворив требования о его расторжении и взыскании денежных средств в размере 60 000 руб.

Удовлетворение требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд мотивирует не выполнением работ подрядчиком по заключенному договору в полном объеме, а незаконным удержанием аванса в размере 60000 рублей, за период с 05.04.2019 по 10.03.2020 Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в указанный период в размере 3905,06 рублей. Математический расчет судом проверен.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

У суда не вызывает сомнения, что в результате нарушения ответчиком прав истца как потребителя истцу были причинены нравственные страдания в связи с нарушением права на выполнение работ в установленный договором срок.

Вместе с тем размер компенсации морального вреда, определенный истцом, суд считает чрезмерно и необоснованно завышенным.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень и продолжительность нравственных страданий истца, ее индивидуальные особенности, а также вину причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в размере 5000 руб. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2417 рублей, расходы по ее оплате подтверждаются чеком от 31.03.2020.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Безгина А. Д. к Азарову А. В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №027 от 09.02.2019, заключенный между Безгиным А. Д. и Азаровым А. В..

Взыскать с Азарова А. В. в пользу Безгина А. Д. денежные средства в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 3905,06 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, госпошлину за подачу иска в размере 2417,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.06.2020

Судья Ж.А.Бойченко