Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-61/2023 от 25.05.2023

Дело №

Судья: Навалова Н.В.    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи         Разуваевой Е.А.

при секретаре         Черикчиевой Ш.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гапоновой Ольги Николаевны на определение и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> - мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от 11.04.2023г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

13.09.2022г. ООО «Интел Коллект» обратилось к мировому судье 2-го судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гапоновой О.Н. задолженности по договору займа № от 27.01.2022г., заключенного с ООО МФК «Лайм-Займ» за период с 27.01.2022г. по 15.08.2022г. в размере 12 937,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 258,75 рублей.

20.09.2022г. на основании вышеуказанного заявления мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ №.

В связи с поступлением 09.02.2023г. возражений Гапоновой О.Н. относительно исполнения судебного приказа, поданных одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений, мировым судьей 8-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> - и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> вынесено определение от 11.04.2023г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

С данным определением не согласилась Гапонова О.Н., в связи с чем ею была подана частная жалоба, в которой заявитель указывает на то, что о вынесенном судебном приказе должник не знала, почтовое отправление, содержащее копию судебного приказа, не получала. При этом в качестве доводов к частной жалобе Гапонова О.Н. указывает, что по адресу регистрации не проживала в связи с проводимым ремонтом.

В порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 129 и 128 ГПК РФ мировой судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок, то есть в течение десяти дней со дня получения, поступят возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что судебный приказ № по заявлению ООО «Интел Коллект» о взыскании с Гапоновой О.Н. задолженности по договору потребительского займа № от 27.01.2022г., вынесен 20.09.2022г., направлен должнику по адресу регистрации – <адрес>, конверт с судебным письмом возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения 11.10.2022г.

С заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа Гапонова О.Н. обратилась в мировой суд 09.02.2023г.

Вынося определение от 11.02.2022г., которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа должнику было отказано, мировой судья указал на отсутствие доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока, поскольку судебная корреспонденция была направлена должнику по надлежащему адресу.

С данным выводом суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться.

Гражданским процессуальным кодексом РФ предусмотрена специальная процедура (отличная от процедуры отмены решений и определений судов) отмены судебного приказа, являющаяся гарантией для должника. Судья должен отменить судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, даже в том случае, если причины или мотивы возражения необоснованны и не имеют юридического значения. Сам факт возражения против исполнения влечет отмену судьей судебного приказа.

Так, статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

На основании статьи 112 ГПК РФ суд вправе восстановить срок на обжалование судебного решения в случае, если причины его пропуска являются уважительными.

Согласно части 2 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При этом материалами дела подтверждается, что копия судебного приказа от 20.09.2022г. была направлена Гапоновой О.Н. по надлежащему адресу регистрации, конверт с судебным письмом возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения 11.10.2022г.

Доказательств наличия уважительных причин неполучения почтового отправления Гапоновой О.Н. не представлено.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении при отсутствии по постоянному месту жительства должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя (например, путем вручения отделению почтовой связи поручения на перенаправление корреспонденции, либо выдачи доверенности другому лицу на получение корреспонденции).

Судом приняты достаточные меры для вручения ответчику судебного акта, последняя, действуя добросовестно и осмотрительно, должна самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства.

Реализуя право на свободу проживания, заявитель не должен ущемлять право взыскателя на исполнение вынесенного в его пользу судебного акта в связи с невозможностью его вручения должнику.

С учетом изложенного, в настоящем деле довод заявителя о неполучении судебного акта не является основанием к восстановлению срока на его отмену.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных по делу обстоятельств, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Гапоновой О.Н. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку доказательств наличия уважительных причин, исключающих возможность своевременной подачи заявления, Гапонова О.Н. не представила.

Таким образом суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей не допущено нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, влекущих в любом случае отмену судебного акта Выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░ 8-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ 11.04.2023░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)         ░░░░░░░░░ ░.░.