Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2024 от 28.06.2024

Дело №1-74/2024

П Р И Г О В О Р

И МЕ Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

С. Зональное 30 июля 2024 года

Зональный районный суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Драница Е.В.,

при секретаре Ветровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Зональным районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок один год, с ограничением свободы на срок 1 год; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, условно - досрочно на 2 месяца 28 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Зональным районным судом Алтайского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Зональным районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожденного из мест лишения свободы 05.03.2022 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, условно- досрочно на 6 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствие с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Зонального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1,был установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ, при постановке на профилактический учет, ФИО1 был ознакомлен и предупрежден о наступлении административной ответственности в случае несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, а также был уведомлен о случаях наступления уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократном несоблюдении административных ограничений, сопряженных с совершением правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, за период нахождения под административным надзором, ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, а именно:

- по постановлению мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Зонального районного суда Алтайского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены ранее установленные решением Зонального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего, с учетом решения Зонального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен и предупрежден о наступлении административной ответственности в случае несоблюдения установленных, в отношении него, судом ограничений, а также был уведомлен о случаях наступления уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократном несоблюдении административных ограничений, сопряженных с совершением правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно — эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, за период нахождения под административным надзором, ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, а именно:

- по постановлению мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, продолжая игнорировать требования федерального закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с <данные изъяты>, на момент проведения мероприятий, направленных на охрану общественного порядка, около 22 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, вблизи <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения в неопрятном внешнем виде, то есть нарушал общественный порядок, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 — «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» главы 20 «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что он ранее судим, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по решению Зонального районного суда Алтайского края в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Он неоднократно нарушал данные ограничения, и ДД.ММ.ГГГГ по решению Зонального районного суда Алтайского края ему были дополнены ранее установленные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего, учетом решения Зонального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После этого, он неоднократно нарушал ограничения административного надзора, привлекался неоднократно к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес> с Свидетель №1 распивал спиртные напитки, а именно пил водку. В ходе распития спиртного между ним и Свидетель №1 завязалась ссора, он решил уйти из дома. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он ушел в гости к своим знакомым, где продолжил распитие спиртного. Затем вспомнил, что на него наложен административный надзор с ночными ограничениями и к нему могут приехать с проверкой сотрудники полиции, в связи с чем, решил пойти домой. Вблизи <адрес>, около 22 часов 46 минут он был остановлен сотрудником полиции, который сообщил ему о том, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, от него исходит резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, у него присутствует неопрятный внешний вид, тем самым оскорбляет своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждено, что он находится в алкогольном опьянении, был составлен протокол административного правонарушения. По данному факту 02 мая 2024 года мировым судьей судебного участка Зонального района Алтайского края вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данный штраф он оплатил в полном объеме, однако чек у него не сохранился. При постановке на административный надзор ему разъяснялось предупреждение о том, что в связи с неоднократным нарушением обязанностей, возложенных к административному надзору, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ, о чем он, ознакомившись, поставил свою подпись. Также он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Зональному району, о чем также он, ознакомившись, собственноручно поставил подпись. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.60-64.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она проживала совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>. Она знала, что ФИО1 установлен административный надзор, который он неоднократно нарушал. В ДД.ММ.ГГГГ они поссорились с ФИО1, и он ушел от нее.

Из показаний Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ у нее с ФИО1 произошел словесный конфликт на почве его злоупотребления спиртными напитками в её доме, на что последний собрался и ушел в неизвестном ей направлении. Она знает, что ввиду его прошлой судимости, на него наложен административный надзор и у него есть возложенные ограничения, а именно, после <данные изъяты>, он должен находится по месту своего постоянного проживания, однако, ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> ФИО1 так и не появился. Позднее она узнала о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции, в состоянии алкогольного опьянения, подробностей произошедшего не знает. Хочет пояснить, что в случае, если бы ФИО1 вернулся бы домой, то она бы его пустила домой вне зависимости от его состояния и поведения, так как на ДД.ММ.ГГГГ они проживали по указанному адресу совместно (л.д. 50-52).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила их достоверность.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, участкового ОУУП и ПДН ОМВД России по Зональному району, следует, сто ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, в ходе отработки материала, им был проверен по месту проживания: <адрес>, состоящий под административным надзором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по месту проживания не оказалось, его сожительница - Свидетель №1 пояснила,, что ФИО1 на протяжении дня злоупотреблял спиртными напитками, из-за чего у них произошла ссора, и ФИО1 ушел в неизвестном ей направлении. В связи с чем, им было осуществлено патрулирование улиц Школьная, Гагарина,Залинейная, Центральная, <адрес> с целью установления местонахождения ФИО1 В ходе патрулирования, вблизи <адрес>, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, было установлено местонахождение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, была неустойчивая походка, он имел неопрятный внешний вид. ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по Зональному району, где с непосредственного согласия ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование, по результат которого было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что который показал, что он работает в должности начальника УУП и ПДН ОМВД России по Зональному району. Осуществляет надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор.

На основании решения Зонального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении ФИО1 на основании вышеуказанного решения также были установлены административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты>;

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, при постановке на административный надзор, в отношении ФИО1 было вынесено заключение о заведении дела административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на административный надзор ФИО1 было вынесено предупреждение, на основании которого, последний был ознакомлен и предупрежден с изменениями в действующем законодательстве Российской Федерации, внесенным в ФЗ РФ от 31.12.2014 № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», а именно: статье 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», а также о статье 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей устанавливаемых при административном надзоре». С указанным предупреждением ФИО1 был ознакомлен лично, о чем собственноручно поставил подпись в указанном документе, копия предупреждения была вручена ФИО1. Также, при постановке на административный надзор ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, ему была установлена явка — с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, один раз в месяц, каждый первый вторник месяца. Данный процессуальный документ был вручен ФИО1, он был ознакомлен с графиком, о чем собственноручно поставил подпись в указанном документе. Также, при постановке на административный надзор ФИО1 разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в связи с неоднократным нарушением административных ограничений, было вынесено решение Зонального районного суда Алтайского края, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения, а именно:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с <данные изъяты>;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего, с учетом решения Зонального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка Зонального района Алтайского края было вынесено постановление, согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и.о. мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края было вынесено постановление, согласно которого, последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 вновь был ознакомлен и предупрежден с изменениями в действующем законодательстве Российской Федерации, внесенным в ФЗ РФ от 31.12.2014 № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», а именно: статье 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», а также о статье 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей устанавливаемых при административном надзоре». С указанным предупреждением ФИО1 был ознакомлен лично, о чем собственноручно поставил подпись в указанном документе, копия предупреждения была вручена ФИО1. Также, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был утвержден график прибытия на регистрацию: <данные изъяты>, 2 раза в месяц, каждый первый и четвертый вторник месяца. Данный процессуальный документ был вручен ФИО1, он был ознакомлен с графиком, о чем собственноручно поставил подпись в указанном документе. Также, ФИО1 разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка Зонального района Алтайского края было вынесено постановление, согласно которого, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудником полиции - УУП и ПДН ОМВД России по Зональному району Свидетель №2 вблизи <адрес> в состоянии опьянения,, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Также, своими действиями ФИО1 нарушал возложенные на него ранее Зональным районным судом Алтайского края административные ограничения (нарушение пребывания вне жилого или иного помещения в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут). ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование, у последнего ДД.ММ.ГГГГ было установлено наличие алкогольного опьянения, о чем был составлен административный протокол. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Зонального района Алтайского края было вынесено постановление, на основании которого, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

За время постановки на административном надзоре ФИО1 неоднократно менял место своего постоянного проживания, при этом уведомлял орган внутренних дел, в котором состоит на административном надзоре. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал по адресу: <адрес> ( л.д. 95-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №4., помощника мирового судьи судебного участка Зонального района, в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в архиве судебного участка Зонального района Алтайского края имеются материалы о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, которые она может предоставить для производства выемки и осмотра в качестве документов.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ. у Свидетель №4 были изъяты материалы административных дел в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые были осмотрены в качестве предметов, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, а затем возвращены по принадлежности на судебный участок (л.д. 79-81, 82-91, 92).

Согласно решению Зонального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением административных ограничений, в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, следует, чтоФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Зональному району (л.д.10).

Согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ознакомлен и предупрежден об изменениях в действующем законодательстве Российской Федерации, внесенные Федеральным законом Российской Федерации от 31.12.2014 г. № 514- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», предусматривающие уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ, административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.11).

Из решения Зонального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоФИО1 дополнены ранее установленные решением Зонального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, в виде:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего, с учетом решения Зонального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24).

Согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ознакомлен и предупрежден об изменениях в действующем законодательстве Российской Федерации, внесенные Федеральным законом Российской Федерации от 31.12.2014 г. № 514- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», предусматривающие уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ, административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ(л.д. 25).

Из постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1, следует что он неоднократно привлекался к административной ответственности:ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ ( л.д. 17-18,21,28-29,31-31).

Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), у ФИО1 по состоянию на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие опьянения, результат освидетельствования составляет 0,809 мг/л (л.д.42)..

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Свидетель №3 было изъято дело административного надзора (2 тома) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 100-102), которое было осмотрено в качестве предмета, постановлением дознавателя признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства, а затем возвращено по принадлежности ( л.д. 103-107,108).

При изложенных доказательствах, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Вина подсудимого установлена его признательными показаниями в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил в судебном заседании.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, не доверять которым, у суда нет оснований, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе: решением Зонального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 административного надзора с установлением административных ограничений; решением Зонального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ограничений: постановлениями по делам об административных правонарушениях в отношении подсудимого, который в течение срока административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления; постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, протоколами выемки и осмотра административных дел, другими материалами дела, которые суд кладет в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО1суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы на подсудимого следует, чтоФИО1 каким либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит, способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, участвовать в судебно — следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики и обнаруживал признаки простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось нарушением памяти и сознания, критических и прогностических возможностей, а значит, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 68-69).

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы, ФИО1 страдает алкогольной зависимостью (алкоголизмом), в лечении от алкогольной зависимости нуждается. Противопоказаний нет (л.д. 73)..

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании и при производстве дознания, других материалов дела, суд признает ФИО1 вменяемым к совершенному преступлению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, состоит на учете у врача- нарколога и врача- психиатра не состоит, проживает один, является инвалидом 3 группы, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, суд не учитывает подсудимому в качестве смягчающего обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 был задержан в состоянии опьянения в общественном месте, и его роль в совершении преступления была очевидна для сотрудников полиции.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказание при рецидиве преступлений, срок наказания при котором не может быть менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного санкциями данных статей.

Совершение преступления в состоянии опьянения, суд подсудимому в качестве отягчающего обстоятельства не учитывает, оно учтено при совершении им административного правонарушения.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания с учетом требований ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53-1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: дело административного надзора в отношении ФИО1, переданное Свидетель №3, дела об административных правонарушении : № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные на судебный участок мирового судьи Зонального района, суд считает необходимым оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката в ходе дознания составляют 5678,70 рублей, в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размер9464,50 рублей. Учитывая, что подсудимый является инвалидом 3 группы, суд считает возможным освободить его частично от взыскания процессуальных издержек и взыскать с него в доход федерального бюджета 3000 рублей.

Руководствуясь ст.303,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.3,5 ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни, установленным данным органом, пройти лечение от алкоголизма, приступить к лечению в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня вступления в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора в отношении ФИО1, переданное Свидетель №3, оставить по принадлежности, дела об административных правонарушениях: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные на судебный участок мирового судьи <адрес>, оставить по принадлежности.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в размере 3000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Бражникова Н.В.