Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-237/2023 (2-8481/2022;) ~ М-7515/2022 от 10.08.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> уд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Даценко Николая Прокофьевича к Поздняковой Светлане Викторовне о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором просил признать недействительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 завещала принадлежащее ей имущество ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель по ордеру ФИО6 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, заявила ходатайство о назначении посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, по вопросам, изложенным в письменном ходатайстве. Производство экспертизы просила поручить <адрес> психиатрической больнице, оплату возложить на истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по ордеру ФИО7 исковые требования не признала, поддержала ходатайство о назначении посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Дополнительных вопросов не представила, против экспертного учреждения не возражала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, с учетом мнения сторон, суд считает, что для разрешения вопроса о способности ФИО2 понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания завещания от ДД.ММ.ГГГГ требуются специальные познания в области медицины, в связи с чем по делу необходимо назначить посмертную комплексную комиссионную психолого-психиатрическую экспертизу.

Вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом, обсуждены с участниками процесса. Окончательный круг вопросов определяется судом исходя из существа спора.

    Руководствуясь ст.ст. 79, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании завещания недействительным, посмертную комплексную комиссионную психолого-психиатрическую экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

Имелись ли у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаки психического расстройства здоровья на момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ, если да, то определить лишали ли ФИО2 эти психические расстройства способности понимать значение своих действий или руководить ими в момент составления завещания?

Могла ли иметься у ФИО2 повышенная внушаемость, возможность критической оценки своих действий?

Могла ли ФИО2 при особенностях расстройства здоровья, имевших у нее, испытывать осознанную психологическо-эмоциональную привязанность к наследнику ФИО3 в виду имевшихся дружеских отношений и ухода за покойной наследником?

Сохранялись ли у ФИО2 способность к ориентации, к общению, к обучению, контролю за своим поведением?

Имелись ли у ФИО2 в момент составления завещания нарушения познавательной деятельности (восприятия, мышления, интеллекта), индивидуально-психологические особенности, которые оказывали существенное влияние на ее способность к смысловой оценке ситуации, осознанию особенностей совершаемых действий, прогнозированию последствий совершаемой сделки, лишали ли они ее способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещания?

Проведение экспертизы поручить экспертам <адрес> психиатрической больницы, предупредив их об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ.

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела №, медицинскую карту ФИО2 №.

Расходы по оплате экспертизы возложить на истца ФИО1

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Экспертное заключение должно быть составлено и направлено экспертами в суд не позднее одного месяца со дня поступления определения.

    Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Калужский областной суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья