Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1917/2023 ~ М-6954/2022 от 29.12.2022

Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи                                 Авазовой В.Б.,

при секретаре                            Кузьминой К.А.,

при участии ответчика                        Рысятова Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РЦОВ» к Рысятову Д. В. о возмещении ущерба,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что, осуществив предусмотренные договором аренды и пользовательским соглашением процедуры регистрации и авторизации, вступая в договорные отношения с ООО «Успех», ответчик выразил согласие с условиями договора аренды и пользовательского соглашения. По окончании процедуры регистрации ответчику в приложении Каршеринг Cars7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный номер.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, посредством использования Сервиса Каршеринг Cars7 арендовано транспортное средство RAVON R2, государственный регистрационный знак № регион. Согласно акту приема-передачи автомобиля (при начале аренды) указанный автомобиль был передан ДД.ММ.ГГГГ в № час № минуты, а согласно акту приема-передачи автомобиля (при окончании аренды) аренда завершена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут.

В период аренды автомобиль RAVON R2, государственный регистрационный знак № регион, получил механические повреждения, о которых ответчик не сообщил арендодателю.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заказ-наряда, составленного ООО «Транспортный союз Сибири», составляет 304 885,5 рублей.

Пунктом 9.2.2 договора аренды предусмотрено, что в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, арендатор выплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 1 200 рублей за каждый календарный день простоя автомобиля.

В соответствии с п. 9.2.3 договора в случае любого повреждения внешнего вида/оформления автомобиля, в том числе, оклеивания наклейками, удаление бренда арендодателя, или иного, арендатор оплачивает штраф.

С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 30 000 рублей.

Далее, в силу положений п. 9.5 договора оплате всех предусмотренных договором штрафов производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных средств с банковской карты арендатора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанностей арендатор оплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательств по уплате штрафов по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 39 дня, таким образом, сумма штрафа составила 13 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму ущерба.

В ходе переговоров было достигнуто соглашение о возмещении ущерба, в ходе исполнения которого ответчиком выплачено 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ООО «РЦОВ» был заключен договор уступки права (требования), по условиям которого ООО «Успех» передает ООО «РЦОВ» все принадлежащие ООО «Успех» в момент подписания настоящего договора права (требования) к ответчику.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 284 885,5 рублей, расходы на осмотр транспортного средства в размере 2 500 рублей, штрафную неустойку в размере 19 200 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 13 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании исковых требований в письменном виде, пояснил, что последствия признания исковых требований ему ясны и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.

Представителю ответчика последствия признания иска в части, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ясны и понятны.

Согласно копии доверенности, представленной представителем, ему предоставлено право признания иска.

В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истцов по первоначальному и встречному искам от дальнейшего доказывания по искам.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (л.д. 8), то есть 4 687,2 (6 696 рублей ? 70%) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РЦОВ» (ИНН 5404057481) к Рысятову Д. В. (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОП № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес>) о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Рысятова Д. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЦОВ» в счет возмещения ущерба в размере 284 885,5 рублей, расходы на проведение осмотра транспортного средства в размере 2 500 рублей, штрафную неустойку в размере 19 200 рублей, штраф за повреждения в размере 30 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств в размере 13 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 008,8 рублей.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью оплаченную государственную пошлину в размере 4 687,2 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        В.Б. Авазова