Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2024 (12-500/2023;) от 07.11.2023

Дело № 12-18/2024

24MS0071-01-2023-004549-26

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    11 января 2023 года                       город Красноярск

    Судья Свердловского районного суда города Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев протест прокурора Свердловского района г. Красноярска на определение мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 13 октября 2023 года о возврате протокола об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении л.,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ дежурным ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении л.

Материалы направлены мировому судье судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска.

Определением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 13.10.2023 вышеуказанный протокол и приложенные к нему материалы возвращены в ОП № МУ МВД России «Красноярское».

          Не согласившись с указанным определением, прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в Свердловский районный суд города Красноярска с протестом, в котором просит определение мирового судьи отменить, приводя доводы о его незаконности.

В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района города Красноярска р. доводы протеста поддержала по изложенным основаниям.

Иные участники процесса в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, ознакомившись с доводами, содержащимися в протесте, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в числе иных вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Как следует из содержания части 1 статьи 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 названного Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 Кодекса.

В рамках подготовки настоящего дела к рассмотрению мировой судья пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении л., подлежит возвращению лицу, его составившему, для решения вопроса о прекращении производства по делу.

Вместе с тем, согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Указанных недостатков протокола об административном правонарушении, других материалов дела, мировым судьей в определении не установлено.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ возбужденное в отношении Леоненко А.С., к данным недостаткам протокола не относится.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения протокола об административном правонарушении в административный орган.

С учетом того, что на момент рассмотрения Свердловским районным судом г. Красноярска протеста прокурора срок давности привлечения Леоненко А.С. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении на основании положений ст. 30.7 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 13 октября 2023 года о возврате протокола об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении л. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                            Прохорова Л.Н.