Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2024 ~ М-68/2024 от 29.01.2024

№2-293/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года                                     г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М., при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» к Валееву И.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к Валееву И.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 584,53 руб., из которых: 49800 руб. – основной долг, 25840,03 руб. – проценты, 14944,50 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2917,54 руб., почтовые расходы 84,60 руб. В обоснование указано, что между ООО МКК «Касса №» и Валеевым И.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № №, согласно которому ответчику предоставлен заём в размере 50 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, однако в нарушение условий договора займа обязательства по договору займа ответчиком не исполняются надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ кредитор уступил право требования истцу на основании договора № № По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 90584,53 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «Касса №».

В судебное заседание представители истца ООО «Современная коллекторская компания», третьего лица ООО МКК «Касса №» не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, в материалах дела содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Валеев И.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявок суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия ходатайств не заявил. На основании положений ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п..2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что между ООО МКК «Касса №» и Валеевым И.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №№, согласно которому Валееву И.И. предоставлен заём в размере 50 000 рублей под 0,8% за каждый день пользования займом, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Возврат займа предусмотрен 5 ежемесячными платежами, за исключением последнего, в размере по 12 000 руб., последний – 58 266,61 руб.

В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и (или) процентов предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга, с момента окончания срока пользования замом – 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Факт передачи денежных средств подтверждается справкой КИВИ Банк (АО) о перечислении денежных средств в сумме 50 000 рублей на счет ответчика через платежную систему КИВИ кошелек.

Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №1» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № К1-СКК/ДД.ММ.ГГГГ-2, в том числе, по договору, заключенному с ответчиком (акт приема-передачи прав к договору цессии).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 90 584,53 руб., из которых: 49 800 руб. – основной долг, 25 840,03 руб. – проценты, 14 944,5 руб. – неустойка.

Судом расчет истца проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, а также положениям пп.1 п.4 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Валеева И.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 917,45 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением на л.д. 5 и квитанцией на л.д. 11.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» удовлетворить.

Взыскать с Валеева И.И. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» (ИНН 0274970586 ОГРН 1220200002440) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 584,53 руб., из которых: 49 800 руб. – основной долг, 25 840,03 руб. – проценты, 14 944,5 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 917,54 руб., почтовые расходы 84,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Г.М. Загртдинова