Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-488/2023 от 02.10.2023

УИД № 58RS0027-01-2023-003879-49         дело № 1-488/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пенза                              31 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Емелиной И.Н.,

при секретаре Юнине Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

представителя потерпевшего ...» по доверенности - Маркиной Т.О.,

подсудимого Зарубина М.С.,

защитника – адвоката Буланкиной Л.А., представившей удостоверение № 1014 и ордер № 001040 от 26 октября 2023 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы по адресу: г. Пенза, ул. Леонова, д. 31, уголовное дело в отношении

Зарубина Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зарубин М.С. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Занимая должность заместителя управляющего магазином ...», расположенного по адресу: <адрес>, и выполняя его обязанности в соответствии с трудовым договором без номера от 18 ноября 2022 г., дополнительным соглашением к трудовому договору без номера от 18 ноября 2022 г., а также на основании приказа о переводе работника на другую работу № от 7 июля 2023 г., договора о полной индивидуальной материальной ответственности без номера от 7 июля 2023 г., заключенного между ...» и Зарубиным М.С., должностной инструкции без номера от 31 октября 2022 г., согласно которых Зарубин М.С. является материально - ответственным лицом и принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также ущерб возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иными лицами, осуществляет руководство персоналом торгового зала, контролирует соблюдение работниками торгового зала трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, техники безопасности, требований санитарии и гигиены, анализирует результаты работы торгового зала по направлениям о размерах продаж, сведениям об изменении ассортимента товаров в торговом зале, обслуживает операции возврата, списания, переоценки и резервирования товаров, составляет отчеты о движении товаров, осуществляет контроль за движением денежных средств, оформляет инкассацию, во время отсутствии управляющего магазином выполняет его обязанности, то есть выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации, Зарубин М.С. в период времени с 8 час. 00 мин. 29 июля 2023 г. до 22 час. 00 мин. 3 августа 2023 г., находясь на своем рабочем месте в помещении магазина ...», расположенном по адресу: <адрес> взял из кассы № вышеуказанного магазина денежные средства в общей сумме 318 219 руб. 18 коп., принадлежащие ...», являющиеся выручкой от реализации товаров и вверенные ему руководством ...», которые Зарубин М.С. перенес в кабинет управляющего, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем их присвоения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, желая обогатиться незаконным путем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, пользуясь свободным доступом, часть из вышеуказанных денежных средств в сумме 30 000 руб. спрятал в журнал, находившийся на столе в кабинете управляющего, тем самым похитил их путем присвоения, с использованием своего служебного положения, а оставшиеся денежные средства, принадлежащие ...» положил в сейф.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем их присвоения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, ФИО1, являясь материально- ответственным лицом, в период времени с 8 час. 00 мин. 29 июля 2023 г. до 22 час. 00 мин. 3 августа 2023 г., находясь на своем рабочем месте в помещении магазина ООО ...», расположенном по адресу: <адрес>, взял из кассы № вышеуказанного магазина денежные средства в общей сумме 278 369 руб. 43 коп., принадлежащие ...», полученные от розничной продажи товаров в магазине ...», и которые ему были вверены руководством ...», после чего перенес их в кабинет управляющего, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем их присвоения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, желая обогатиться незаконным путем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, пользуясь свободным доступом, часть из вышеуказанных денежных средств в сумме 70 000 руб. спрятал в журнал, находившийся на столе в кабинете управляющего, тем самым похитил их путем присвоения, с использованием своего служебного положения, а оставшиеся денежные средства, принадлежащие ООО «...» положил в сейф.

После этого, Зарубин М.С., в период времени с 8 час. 00 мин. 29 июля 2023 г. до 22 час. 00 мин. 3 августа 2023 г., похищенные денежные средства путем присвоения, с использованием своего служебного положения, в общей сумме 100 000 руб. забрал из журнала в кабинете управляющего в магазине «...» по адресу: <адрес> переложил их в свою сумку, после чего с похищенными денежными средствами в общей сумме 100 000 руб. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ...» имущественный ущерб на общую сумму 100 000 руб.

В судебном заседании подсудимый Зарубин М.С. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил оглашенные государственным обвинителем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что 29 июля 2023 г. к 7 час. 45 мин. он пришел на работу и приступил к выполнению своих обязанностей. Примерно в 8 час. 45 мин. он зашел в кабинет управляющей, включил рабочий компьютер, чтобы посмотреть продажи по зэт-отчетам за 28 июля 2023 г., что входит в его обязанности. В результате просмотра зет-отчетов он обнаружил, что не было зет-отчета за 28 июля 2023 г. с одной кассы, хотя он должен автоматически выгрузиться после 00 часов. В конце каждого рабочего дня он вместе с продавцами «снимает кассы». Денежные средства из кассы он относит в сейф, который расположен в кабинете управляющей. Наличие денежных средств в сейфе должно совпадать с зэт-отчетами. А так как на утро 29 июля 2023 г. зэт-отчет по одной кассе за 28 июля 2023 г. не прогрузился, в сейфе было примерно на 100 000 руб. больше. Доступ к сейфу имел только он и управляющая. В ходе общения в чате с другими торговыми точками ...” выяснилось, что и у них также были проблемы с выгрузкой. В этот день работали касса №, №, №, №. Примерно в 21 час. 40 мин. он совместно с продавцом ФИО13 снимал кассу №, т.е. забрал наличные деньги в сумме примерно 39 000 руб. Эти денежные средства он отнес в кабинет управляющей и положил их на стол. В кабинете никого кроме него не было. В этот момент он решил часть денежных средств присвоить себе, так как у него сложилось тяжелое материальное положение, ему необходимо было отдать долг знакомому в сумме 160 000 руб. Он отсчитал 30 000 руб. купюрами 5000 руб. и 1000 руб. и спрятал их в журнал выдачи размена, который лежал на столе управляющей, остальные денежные средства он положил в металлический сейф в данной комнате. Сейф закрыл на замок. Ключи от сейфа у него были при себе. Кабинет управляющей на ключ не закрывается. После этого, он снова вернулся в торговый зал магазина и пошел снимать кассу № с продавцом ФИО14. Так как у него получилось похитить часть денег и его никто не заметил, он решил еще присвоить часть денег из этой кассы. С данной кассы он забрал около 102 000 руб. купюрами различного достоинства, но точно не помнит. Взяв денежные средства, он отнес их в кабинет управляющей, находясь там один, отсчитал 70 000 руб. купюрами 5000 руб. и 1000 руб., спрятал их в вышеуказанный журнал, остальные деньги положил в сейф. Затем он взял журнал, в который спрятал денежные средства в общей сумме 100 000 руб. и вышел с ним в складское помещение, где не было камер видео наблюдения. Там он достал денежные средства из журнала и положил их в левый боковой карман надетых на нем брюк. А через некоторое время, примерно в 21 час. 55 мин. он взял небольшую матерчатую сумку, во внутренней карман которой он положил 100 000 руб. и закрыл его на замок-молнию. Сумку положил в кабинет управляющей. В 22 час. после закрытия магазина, он, ФИО11 и ФИО12 приступили к снятию последних касс. Оттуда он забрал около 70 000 руб. и все эти денежные средства он положил в сейф в кабинете управляющей. Сейф закрыл на замок. После этого, он закрыл магазин и все сотрудники магазина разошлись по домам. В каком именно порядке он забирал деньги из касс, точно не помнит, мог очередность перепутать. 30 июля 2023 г., 1 августа 2023 г., 2 августа 2023 г., он работал в обычном режиме, касса № все еще не выдавала зет-отчет за 28 июля 2023 г., поэтому о хищении денег никто не догадался, так как в сейфе было примерно на 100 000 руб. больше, а эту разницу он похитил. 3 августа 2023 г. к 12 час. 30 мин. он пришел на работу, но не приступил к работе, так как сотрудники магазина узнали о недостаче денег в сейфе и вызвали полицию (т. 1, л.д. 60-62).

В судебном заседании Зарубин М.С. пояснил, что действительно с 7 июля 2023 г. состоял в должности заместителя управляющего магазина ...» по адресу: <адрес>, со своей должностной инструкцией был ознакомлен под роспись, являлся материально-ответственным лицом на основании соответствующего договора.

Суд полагает, что оглашенные показания Зарубина М.С. объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными. Оснований полагать, что в этих показаниях Зарубин М.С. оговорил себя не имеется. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия Зарубин М.С. был допрошен с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Замечаний к порядку допроса, а также к содержанию составленного протокола от Зарубина М.С. и его защитника не поступало, нарушений требований УПК РФ при проведении данного следственного действия допущено не было.

Кроме того, свои показания как видно из соответствующего протокола и фототаблицы Зарубин М.С. подтвердил в ходе их проверки на месте 9 августа 2023 г., находясь в магазине «...» по адресу: <адрес>, указал на кассы откуда 29 июля 2023 г. он забрал денежные средства; на кабинет управляющего, где часть денежных средств он спрятал в журнал, а также складское помещение, где он переложил похищенные денежные средства в карман брюк (т. 1, л.д. 43-51).

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается не только его признательными показаниями, а также совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего ...» по доверенности -Маркина Т.О. суду показала, что с 23 марта 2022 г. она работает в магазине ...» по адресу: <адрес> должности управляющей на основании трудового договора, является материально ответственным лицом. График работы магазина с 8 час. до 22 час., в магазине 5 касс, в помещениях установлены камеры видео наблюдения, за исключением склада. 7 июля 2023 г. на должность заместителя управляющего был назначен Зарубин Михаил, который ранее работал у них продавцом-кассиром. Заместитель управляющего также является материально ответственным лицом, на основании соответствующего договора. В его обязанности входит ведение административной хозяйственной деятельности, оформление инкассации, осуществление контроля за движением денежных средств и т.д. В конце каждого рабочего дня в 20 час. 45 мин. до 22 час. продавец-кассир и заместитель управляющего «снимают» кассы. Последняя касса снимается в 22 часа, после закрытия магазина. Кассы снимаются примерно каждые 15-20 мин. в следующем порядке: заместитель управляющего забирает из денежного ящика кассы наличные деньги и вместе с продавцом пересчитывает их, после чего распечатывает на кассе зет-отчет, в котором отображается наличная выручка за день, возвраты, количество покупателей и т.д. Наличие денежных средств в кассе должны соответствовать указанной в чеке наличности. После этого он относит деньги в кабинет управляющего и убирает их в сейф, который закрывается на замок. Ключ от сейфа есть только у управляющего и его заместителя. На следующий день, после снятие кассы зэт-отчеты прогружаются в программе 1с Астор. И каждый день она сравнивает наличие денежных средств в сейфе с Зэт- отчетами. 28 июля 2023 г. Зарубин снял кассы, денежные средства положил в сейф и ушел домой. Она также в этот день была на работе до 18 час., ничего подозрительного не было. 29 и 30 июля 2023 г. она не работала. 29 июля 2023 г. ей стало известно, что во всех магазинах не выгрузились зэт-отчеты, в том числе в их магазине по 1 кассе за 28 июля 2023 г., выручка в которой была около 100 000 руб. Вечером того же дня в общем чате написали, что зэт-отчеты прогрузились. Зарубину о произошедшем сбое было также известно, поскольку он также состоит в данном чате. 31 июля 2023 г. к 8 час. она пришла на работу и стала сравнивать остаток денежных средств в сейфе с остатком денежных средств указанных в отчете в программе 1с Астор, и увидела, что один зэт-отчет по кассе № от 28 июля 2023 г. так и не выгрузился. Когда она посчитала деньги в сейфе, то остаток денег сошелся с отчетом в компьютере, но так быть не должно, так как 29 июля 2023 г. в базе не выгрузился зэт-отчет за 28 июля 2023 г. по кассе №, хотя данная касса 28 июля 2023 г. работала и там была выручка около 100 000 руб. Данная сумма должна была быть в сейфе, как лишняя. Отчет был выгружен 2 августа 2023 г. При пересчете денежных средств в сейфе и сравнивании их с зет-отчетом также не хватало 100 000 руб. 3 августа 2023 г. утром она зашла в программу 1с Астор, где во вкладке «остатки и обороты денежных средств» отобразился конечный остаток денежных средств с пяти касс за 2 августа 2023 г. в сумме 521 415,18 руб. и при пересчете наличных в сейфе, после сравнения с данными в компьютере также недоставало 100 000 руб.

Свидетель ФИО5 показала суду, что с 2020 года работает продавцом - кассиром в магазине «...» по адресу: <адрес>. График работы два дня через два с 8 час. до 22 час. Зарубин Михаил работал в магазине с 2022 года, был продавцом-кассиром, а летом 2023 г. стал заместителем управляющего магазина. 29 июля 2023 г. она работала за кассой №, а также на рабочем месте находился Зарубин и её напарница ФИО15 на кассе №. Примерно в 21 час. 40 мин. она и Зарубин приступили к снятию кассы. Данная обязанность возложена на заместителя управляющего. Зарубин открыл денежный ящик, вынул деньги и в ее присутствии пересчитал. Сколько было денег она не помнит. Затем он нажал на мониторе кассы кнопку «закрыть смену» и распечатал зет-отчет, из которого можно увидеть сколько должно быть наличных денежных средств. Деньги в кассе совпали с зет-отчетом и он забрал их и отнес в кабинет управляющего, должен был положить в сейф, ключ от которого есть только у управляющей и её заместителя.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО6 следует, что около 7 лет она работает продавцом - кассиром в магазине «...» по адресу: <адрес>. График работы два дня через два с 8 час. до 22 час. Около 1 года в магазине работал Зарубин Михаил. Сначала в должности продавца-кассира, а с июля 2023 года он стал заместителем управляющей магазина. Охарактеризовать может с положительной стороны, нареканий по работе к нему не было. 29 июля 2023 г. к 8 часам она пришла на работу и работала на 1 кассе. В этот день также работал Зарубин. В конце рабочего дня, до закрытия магазина каждый день «снимается касса». Последняя касса снимается в 22 часа. В 21 час. 51 мин. 29 июля 2023 г. она и Зарубин приступили к снятию кассы № Все действия производил Зарубин, так как это входит в его обязанности. Она только присутствует и наблюдает за ним. Зарубин открыл денежный ящик из которого вынул все денежные средства и в ее присутствии стал пересчитывать. Сколько было денег она уже не помнит. Затем на мониторе на кассе Зарубин нажал кнопку «закрыть смену» и из кассового терминала получил зэт-отчет. В данном чеке указывается сколько денежной наличности получено за день от продаж, были ли возвраты, количество покупателей и т.д. Наличие денежных средств в кассе совпало с зэт-отчетом. После чего данные денежные средства он забрал и лично отнес в кабинет управляющей в сейф. Затем он приступил к снятию другой кассы с другим продавцом. 30 июля 2023 г. она находилась на работе. Зарубин также работал, вел себя как обычно. 2 августа 2023 г. ей стало известно, что из магазина пропало 100 000 руб. (т. 1, л.д. 65-66).

21 сентября 2020 г. ...» поставлено на учет в инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы с присвоением ОГРН №, ИНН/КПП № (т. 1, л.д. 148).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 2 сентября 2023 г. № № основным видом деятельности ...» является розничная торговля прочими пищевыми продуктами в специализированных магазинах (т. 1, л.д. 92-118).

Согласно трудовому договору от 18 ноября 2022 г. и дополнительному соглашению к нему от 7 июля 2023 г., заключенному между ...» и Зарубиным М.С., последний принят на работу в качестве продавца-кассира и приступил к исполнению трудовых обязанностей с 18 ноября 2022 г. (т. 1, л.д. 138-140, 141-142).

На основании приказа ...» № от 7 июля 2023 г. Зарубин М.С. переведен на должность заместителя управляющего магазина по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 137).

В соответствии с договором о полной материальной ответственности от 7 июля 2023 г. Зарубин М.С. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т. 1, л.д. 145).

Из должностной инструкции заместителя управляющего магазином от 31 октября 2022 г., утвержденной генеральным директором ...» ФИО7, следует, что в должностные обязанности работника по замещаемой должности, в числе прочего, входит: составление отчётов о движении товаров; принятие участия в инвентаризации; оформление инкассации; осуществление контроля за движением денежных средств; во время отсутствия управляющего магазином выполнение его обязанностей; а также возложены функции: осуществлять руководство персоналом торгового зала, контролировать выполнение стандартов работы персонала, проводить работы по оперативному учёту остатков товаров в торговом зале, анализировать результаты работы магазина, ведение документооборота (т. 1, л.д. 146-147).

29 июля 2023 г., 30 июля 2023 г., 1 августа 2023 г. и 2 августа 2023 г. Зарубин М.С. находился на рабочем месте в магазине «...» по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует табель учёта рабочего времени за июль и август 2023 г. (т. 1, л.д. 143, 144).

Согласно реестру операций с денежными средствами за период с 28 июля 2023 г. по 3 августа 2023 г. остаток наличных денежных средств в кассе на начало дня 29 июля 2023 г. составил 436 534,06 руб.; приход наличных денежных средств – 1 176 291,12 руб.; расход наличных денежных средств – 1 091 410 руб. (т. 1, л.д. 152-156).

Информация о движении наличных денежных средств, отраженная в реестре, подтверждается квитанциями к сумке № (инкассация в банк) от 28 июля 2023 г., 29 июля 2023 г., 30 июля 2023 г., 31 июля 2023 г., 1 августа 2023 г., 2 августа 2023 г., 3 августа 2023 г., а также зет-отчетами за период с 28 июля 2023 г. по 3 августа 2023 г. (т. 1, л.д. 157-163, 164-244).

В заявлении от 3 августа 2023 г. управляющая ...» Маркина Т.О. просит провести проверку по факту хищения денежных средств в сумме 100 000 руб. из магазина «...» по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от 3 августа 2023 г. и фототаблице к нему следует, что в помещении магазина «...» по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята кадровая документация на имя Зарубина М.С. (т. 1, л.д. 6-9).

Согласно протоколу выемки от 9 августа 2023 г. у представителя ...» Маркиной Т.О. изъяты: справка из магазина ...», выписка по остаткам и оборотам денежных средств на 28 июля 2023 г., выписка по операциям с денежными средствами за период времени с 28 июля 2023 г. по 3 августа 2023 г., выписка из программы 1С АТОР, квитанции к сумке за период времени с 28 июля 2023 г. по 3 августа 2023 г. (т. 1, л.д. 87-90).

В соответствии с заключением эксперта № от 13 сентября 2023 г. разница между документальным (бухгалтерским) и фактическим остатками наличных денежных средств в кассе магазина ...» по адресу: <адрес> по состоянию на 3 августа 2023 г. за период времени с 29 июля 2023 г. по 3 августа 2023 г. составила 100 000 руб. (а именно превышение документального остатка над фактическим) (т. 1 л.д. 74-81).

Изъятые документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 125-133, 134-135).

Вышеизложенные показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей суд оценивает как достоверные, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом и принимает за основу. Оснований для оговора подсудимого у представителя потерпевшего и свидетелей не установлено.

Вышеуказанное заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение проведено в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, который имеет соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. Выводы эксперта непротиворечивы, научно обоснованы, мотивированы. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебной экспертизы допущено не было, протоколы следственных действий и заключение эксперта составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами.

Проанализировав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, т.е., считает их достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания Зарубина М.С. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив представленные доказательства, суд полагает доказанным, что Зарубин М.С. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, поскольку он, будучи заместителем управляющего магазина ...» и материально-ответственным лицом, обладая в связи с занимаемой должностью организационно-распорядительными полномочиями в отношении вверенных ему денежных средств, а также административно-хозяйственными функциями, осуществляя контроль за движением материальных ценностей, используя эти полномочия, противоправно и безвозмездно, обратил в свою пользу вверенные ему денежные средства в размере 100 000 руб. из кассы магазина «...», из корыстных побуждений, зная о порядке сдачи и хранения денежных средств, полученных ...» в качестве выручки в результате осуществления предпринимательской деятельности.

При совершении преступления Зарубин М.С. действовал с прямым умыслом на совершение хищения чужого имущества путем присвоения, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного обращения вверенного ему ...» имущества (денежных средств), действуя при этом, из корыстных побуждений, против воли собственника, и желая наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества.

Свой преступный умысел, направленный на хищение имущества потерпевшего путём присвоения подсудимый довел до конца, присвоив денежные средства потерпевшего, и в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, в связи с чем преступление является оконченным. Действия подсудимого имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением, которое следует считать оконченным с того момента, когда законное владение вверенными Зарубину М.С. денежными средствами стало противоправным и подсудимый начал совершать действия, направленные на обращение указанных денежных средств в свою пользу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Зарубина М.С. суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Оснований сомневаться во вменяемости Зарубина М.С. у суда не возникло. Суд считает Зарубина М.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания Зарубину М.С., суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, характеризующие подсудимого материалы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Зарубина М.С. и на условия жизни его семьи.

Зарубин М.С., не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зарубина М.С. суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой расценивает, собственноручно написанное Зарубиным М.С. заявление, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного расследования, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст и состояние здоровья близких родственников – бабушки, страдающей рядом хронических заболеваний, дедушки, являющегося ..., с которыми Зарубин М.С. совместно проживает и осуществляет за ними уход; частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зарубина М.С., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы. С учётом материального положения подсудимого суд не находит оснований для назначения Зарубину М.С. дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы также не имеется.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить Зарубину М.С. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности Зарубина М.С. отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

Рассмотрев исковые требования представителя потерпевшего ...» Маркиной Т.О., суд полагает, что на основании ст. 1064 ГК РФ они подлежат частичному удовлетворению, с учётом добровольного возмещения материального ущерба в размере 60 000 руб. Факт причинения потерпевшему материального ущерба подсудимым нашел своё подтверждение, а потому суд считает необходимым взыскать с подсудимого Зарубина М.С. в пользу ...» в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежных средств в размере 40 000 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом: трудовой договор от 18 ноября 2022 г. на Зарубина М.С., приказ о переводе работника на другую работу № от 7 июля 2023 г., должностную инструкцию заместителя управляющего магазином от 31 октября 2022 г., договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 7 июля 2023 г., дополнительное соглашение к трудовому договору от 18 ноября 2022 г., табель учета рабочего времени на 2 листах, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; DVD-R диск; зэт- отчеты за период времени с 28 июля 2023 г. по 3 августа 2023 г.; справку из магазина ...”, выписку по остаткам и оборотам денежных средств на 28 июля 2023 г., выписку по операциям с денежными средствами за период времени с 28 июля 2023 г. по 3 августа 2023 г., выписку из программы 1С АТОР, квитанции к сумке за период времени с 28 июля 2023 г. по 3 августа 2023 г. - необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Зарубина Михаила Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зарубину М.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Зарубина М.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Зарубину М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ...» - Маркиной Т.О. к Зарубину Михаилу Сергеевичу о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Зарубина Михаила Сергеевича в пользу ...» в счёт возмещения материального ущерба 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

трудовой договор от 18 ноября 2022 г. на Зарубина М.С., приказ о переводе работника на другую работу № от 7 июля 2023 г., должностную инструкцию заместителя управляющего магазином от 31 октября 2022 г., договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 7 июля 2023 г., дополнительное соглашение к трудовому договору от 18 ноября 2022 г., табель учета рабочего времени на 2 листах, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; DVD-R диск; зэт- отчеты за период времени с 28 июля 2023 г. по 3 августа 2023 г.; справку из магазина ...”, выписку по остаткам и оборотам денежных средств на 28 июля 2023 г., выписку по операциям с денежными средствами за период времени с 28 июля 2023 г. по 3 августа 2023 г., выписку из программы 1С АТОР, квитанции к сумке за период времени с 28 июля 2023 г. по 3 августа 2023 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья     И.Н. Емелина