Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3943/2023 ~ М-3322/2023 от 25.09.2023

<данные изъяты>

                            УИД: 66RS0044-01-2023-004242-90

    Дело № 2-3943/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    03 ноября 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

    в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

    с участием помощника прокурора г.Первоуральска Латыповой Л.Ф.,

    при секретаре Бивзюк К.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьянкова Дмитрия Алексеевича к Администрации городского округа Первоуральск об обязании принять решение об изъятии жилого помещения, взыскании выкупной стоимости жилого помещения, судебных расходов,

    установил:

    Пьянков Д.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск об обязании принять решение об изъятии жилого помещения, взыскании выкупной стоимости жилого помещения, судебных расходов.

    Гражданское дело неоднократно назначалось к рассмотрению, при этом, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Представитель ответчика Администрации г.о.Первоуральск в судебное заседание не явился.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 возражений относительно оставления иска без рассмотрения не представила.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск об обязании принять решение об изъятии жилого помещения, взыскании выкупной стоимости жилого помещения, судебных расходов - без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    При подаче искового заявления представителем истца ФИО4 от имени и в интересах истца ФИО1 по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ через Мобильное приложение Сбербанк Онлайн была уплачена государственная пошлина в размере 15 580 рублей.

    Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения. Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты уплаченной суммы государственной пошлины. К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

    Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск об обязании принять решение об изъятии жилого помещения, взыскании выкупной стоимости жилого помещения, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

    Возврат уплаченной представителем истца ФИО4 от имени и в интересах истца ФИО1 по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ через Мобильное приложение Сбербанк Онлайн государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено судом, его вынесшим, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: <данные изъяты>. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>