Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2024 (2-9110/2023;) ~ М-7765/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-738/2024

50RS0<№ обезличен>-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

CREATEDATE \@ "d MMMM yyyy "года"" \* MERGEFORMAT 16 января 2024 года                       г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> с ответчиком заключил договор займа денежных средств, по условиям которого он передал ФИО2 в качестве займа денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата до <дата> г. под <данные изъяты>, о чем составлена расписка о получении денежных средств.

На основании изложенного, ссылаясь на то, что долг возвращен не был, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а также неустойку по день фактического исполнения.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО2. и ФИО1 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику в денежную сумму в размере <данные изъяты>. переводом на карту на срок до <дата> под <данные изъяты>. В подтверждение чего составлена расписка от <дата>.

Как указал истец, ответчик не вернул ему сумму долга в размере <данные изъяты>. Иного суду не доказано.

В соответствии со ст. 807, 809, 811 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты>. Оригинал расписки имеется у истца, что в силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ, свидетельствует неисполнении ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа - 0,2% день за период по <дата> в размере <данные изъяты>

Суд соглашается с представленным расчетом процентов.

П. 3 договора займа <№ обезличен> от <дата> предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., а также с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ серии 4515 <№ обезличен>, в пользу ФИО1 задолженность:

    - по займу в размере <данные изъяты>.,

    - проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>

    - неустойку за период до <дата> в размере <данные изъяты>., а также с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:                                Е.Ю. Ефремова