Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1022/2023 от 03.11.2023

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес обезличен)                              03 ноября 2023 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Тюгин К.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ш,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Ш, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, г. (номер обезличен), (адрес обезличен), инвалидом не являющегося, несовершеннолетних детей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Кстовского городского суда (адрес обезличен) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Ш

Как следует из протокола об административном правонарушении, (дата обезличена) в 10 часов 10 мин. Ш, находясь в общественном месте – у (адрес обезличен) во втором микрорайоне (адрес обезличен), был задержан по ст. 20.1 КоАП РФ, при этом в 10 час. 10 мин. вышеуказанной даты на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в Отдел МВД РФ «Кстовский», Ш, ответил категорическим отказом, стал оказывать активное физическое сопротивление, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей.

В судебное заседание полицейский ОР ППСП ОМВД РФ «Кстовский» (адрес обезличен) С не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В судебном заседании Ш разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.4, 25.1, 29.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Ш понятно, в чем его обвиняют, пояснил что не помнит событий, указанных в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В судебном заседании исследовались письменные доказательства:

- рапорты должностных лиц,

- протокол об административном правонарушении, в котором отражены факт совершения административного правонарушения, время, место и событие административного правонарушения;

- копия протокола об административном задержании,

- копия паспорта Ш,

- справка на физическое лицо,

- сведения из БД о привлечении Ш к административной ответственности,

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Заслушав Ш, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от (дата обезличена) N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что (дата обезличена) в 23 часа 00 мин. Ш, находясь в общественном месте – у третьего подъезда (адрес обезличен) во втором микрорайоне (адрес обезличен), был задержан по ст. 20.1 КоАП РФ, после чего воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, а именно в 23 час. 10 мин. вышеуказанной даты на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в Отдел МВД РФ «Кстовский», Ш, ответил категорическим отказом, стал оказывать активное физическое сопротивление.

Оснований для переквалификации действий Ш, равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении Ш административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие и (или) отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ш, судом не установлено.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ш суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств, фактические обстоятельства дела, влияющие на назначение административного наказания, суд полагает необходимым назначить Ш административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, при этом суд не находит причин для назначения данного вида наказания в ином размере.

Оснований, по которым данный вид административного наказания не может быть применен, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ш, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (суток) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 50 минут (дата обезличена), осуществив зачет в срок административного наказания в виде административного ареста времени административного задержания.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику ОМВД РФ «Кстовский».

Копию постановления суда вручить Ш, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     Тюгин К.Б.