Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-482/2022 от 08.02.2022

Дело №

25RS0№-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2022 года                  <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда г.ФИО2Ясинская, рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданки ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей менеджером в компании «Каяба», не замужней, имеющей на иждивении ребенка 2010 г.р., привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

дата в 17 часов 00 минут в районе <адрес> водитель ФИО1 управляя автомашиной «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение ФИО3 вреда здоровью средней тяжести.

Указанными действиями ФИО1 нарушила требования п.п. 10.1, 1.5, ПДД РФ, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО3, представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены были надлежаще.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что осуществляла движение на разрешающий для нее «зеленый» сигнал светофора, в то время, как потерпевшая начала перебегать дорогу по регулируемому пешеходному переходу на «красный» сигнал светофора. Она не могла ее увидеть, поскольку она смотрела вперед, а потерпевшая бежала сзади относительно её автомашины. После наезда на пешехода, она остановилась, подошла к пешеходу, спросила о ее самочувствии, оказала помощь- подложила под голову подушку, постелила плед, вызвала СМП и ГИБДД. В дальнейшем звонила в больницу, общалась с лечащим врачом. С потерпевшей после ДТП не общалась.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено, дата в 17 часов 00 минут в районе <адрес> водитель ФИО1 управляя автомашиной «Honda Fit», государственный регистрационный знак Н №, во время движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, не приняла возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО3, пересекающую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора, причинив ей тем самым телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой из ВКБ2 №; заключением эксперта № ГБУЗ "<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у ФИО3 имелись повреждения: закрытый неосложненный компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка (L1). Данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести; письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, видеозаписью и иными материалами дела.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что она управляя автомашиной «Honda Fit», регистрационный знак Н №, двигалась со стороны <адрес>, совершала поворот по левой полосе на перекрестке в направлении к стадиону «Динамо». Движение осуществляла со скоростью 30-40 км/ч на расстоянии около 3-х метров от правого края проезжей части дороги. Совершая поворот, для нее горел зеленый сигнал светофора, где соответственно, на пешеходном переходе горел красный свет. Доехав до пешеходного перехода, неожиданно в правую переднюю часть ее автомобиля врезается женщина, после чего она применила экстренное торможение и включила сигнал аварийной остановки. Скорою помощь вызвал рядом стоящий мужчина.

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что она торопилась, и ей нужно было перейти дорогу. На сигнал светофора она не посмотрела и начала переходить проезжую часть по пешеходному переходу. Пройдя половину дороги, почувствовала удар полученный в левую часть туловища и бедра левой ноги. От полученного удара она упала, сознание не теряла. Прежде чем перейти проезжую часть, убедилась в отсутствии движущихся рядом автомобилей. Скорость движения автомобиля совершившего наезд указать затрудняется, так как не видела его до столкновения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП, видеозапись, суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имела реальную возможность предотвратить ДТП.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновного лица после ДТП и действия потерпевшего.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельств является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, степень вины водителя ФИО1, а так же действия самого потерпевшей ФИО3, которая переходила проезжую часть дороги на запрещающий сигнал светофора, за что была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, что ДТП произошло на пешеходном переходе, что ФИО1 дата управляла транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами, действия лица привлекаемого к административной ответственности после ДТП, что её гражданская ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не застрахована, ФИО1 после ДТП с потерпевшей не общалась, состоянием её здоровья не интересовалась, помощи ей не оказывала, учитывая тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшей, а так же отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, срок которого определить минимальный, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При этом суд приходит к убеждению, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                    О.О. Ясинская