Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4189/2021 ~ М-3665/2021 от 11.08.2021

Дело № 2-4189/2021

УИД 21RS0023-01-2021-006167-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ямуковой Н.Ю.,

с участием истца Ивановой А.Г.,

представителя истца ФИО1 допущенной к участию в деле по письменному ходатайству истца,

ответчика Лаптевой О.Г.,

представителей ответчика ФИО2, ФИО3 действующих на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Альбины Геннадьевны к Лаптевой Ольге Геннадьевне о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Иванова А.Г. обратилась в суд с иском к Лаптевой О.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, ------

Требования мотивировала тем, что она и ответчик приходятся детьми ФИО4 которая умерла дата После смерти матери открылось наследство. В установленный законом шестимесячный срок она не могла принять наследство по следующим причинам. Ранее она обращалась к сестре Лаптевой О.Г. по поводу совместного принятия наследства, однако та сказала, что у нее нет документов. Тогда она решила подождать, пока найдутся документы и сестра уведомит ее об этом, но этого не произошло. Письмом от дата нотариус сообщил ей, что сестра обратилась с заявлением о принятии наследства. В наследственные права путем фактического принятия наследства она не вступала. Полагает, что срок на обращение с заявлением о принятии наследства пропущен ею по уважительной причине, в связи с чем просит восстановить этот срок.

Истец Иванова А.Г., ее представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, вновь привели их суду, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Лаптева О.Г., ее представители ФИО2, ФИО3 просили отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, ввиду необоснованности заявленных требований. О том, что дата мать ФИО4 трагически погибла, истцу было известно, поскольку она присутствовала на похоронах. В суд истец обратился только дата, т.е. после истечения срока давности для обращения в суд. Доводы истца, приведенные в исковом заявлении об обращении к ответчику, не являются уважительными, не заслуживают внимания, поскольку истец не лишена была возможности обратиться к нотариусу, а других уважительных причин не имеется.

Третье лицо нотариус нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики ФИО5 извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Способы принятия наследства оговорены в ст. 1153 ГК РФ. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу части 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО6 (до заключения брака с ФИО7-ФИО8) Альбина Геннадьевна родилась ------ Ее матерью в свидетельстве о рождении указана ФИО4, отцом – ФИО9.

Ответчик Лаптева О.Г. также приходится дочерью ФИО4 что не оспаривалось в судебном заседании.

ФИО4 (мать истца и ответчика) умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти -----, выданным ------ (л.д.------).

После смерти ФИО4 открылось наследство.

Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики ФИО10, ФИО11 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики ФИО5 дата заведено наследственное дело ----- на имущество ФИО4 умершей дата, на основании заявления Лаптевой Ольги Геннадьевны о фактическом принятии наследства по закону, с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону. В качестве наследников первой очереди по закону были указаны: дочь – Лаптева О.Г., дочь Иванова А.Г. Иных заявлений о принятии наследства либо об отказе от наследства в рамках наследственного дела ----- на имущество ФИО4 к нотариусу не поступало. Сведений об иных наследниках не имеется.

Ивановой А.Г. заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4 умершей дата

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Истец Иванова А.Г. в судебном заседании пояснила, что она была на похоронах матери ФИО4 умершей дата

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Иванова А.Г. в исковом заявлении указала, что в установленный законом шестимесячный срок она не могла принять наследство по следующим причинам: ранее она обращалась к сестре Лаптевой О.Г. по поводу совместного принятия наследства, однако та сказала, что у нее нет документов. Тогда она решила подождать, пока найдутся документы и сестра уведомит ее об этом, но этого не произошло.

Вместе с тем, из анализа ст. 1155 ГК РФ следует, что законодатель связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с фактом неосведомленности наследника о самом моменте открытия наследства, то есть – смерти наследодателя. В этом случае наследник действительно лишен возможности выразить свою волю на принятие наследства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцу Ивановой А.Г. о смерти наследодателя ФИО4 стало известно со дня ее смерти, то есть истец достоверно знал об открытии наследства дата В установленный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал.

Таким образом, истец Иванова А.Г. не привела доказательств уважительных причин пропуска предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства. То обстоятельство, что она ждала, когда сестра найдет документы для совместного обращения к нотариусу, не свидетельствует об уважительных причинах пропуска срока.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований Ивановой А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

    решил:

В удовлетворении исковых требований Ивановой Альбины Геннадьевны к Лаптевой Ольге Геннадьевне о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ------, умершей дата, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья     Н.В. Архипова

Мотивированное решение суда составлено 22 сентября 2021 года.