Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2023 ~ М-172/2023 от 31.01.2023

К делу № 2-621/23

23RS0012-01-2023-000281-16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ                                                                                                     09 марта 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                                      Щербаковой А.А.,

при секретаре                                                                                                        Роденко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Погорельской Е. С. к Гюльмамедову А. Е. о взыскании суммы компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

         Погорельская Е.С. обратилась в суд с иском к Гюльмамедову А.Е. о взыскании суммы компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов.

           В обоснование заявленных исковых требований указано, что постановлением Горячеключевского городского суда от 26.08.2022 года по делу об административном правонарушении Гюльмамедов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Постановление вступило в законную силу.

            Данным постановлением установлено, что в результате виновных действий ответчика Гюльмамедова А.Е., потерпевшая Погорельская Е.С. получила вред здоровью, в связи с чем, кроме физических страданий ей был причинен моральный вред.

Обратившись в суд, Погорельская Е.С., будучи потерпевшей в результате указанного ДТП, просит взыскать в ее пользу сумму компенсации морального вреда, который она оценивает в 250.000 рублей и понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 45.000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени проведения судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. От истца Погорельской Е.С. поступило ходатайство, в котором она настаивала на удовлетворении исковых требований и просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик Гюльмамедов А.Е. также направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения предъявленного к нему иска.

         Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в совокупности с установленными фактами и обстоятельствами, находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов подлежат удовлетворению.

         Судом по делу установлено, представленными материалами подтверждено, что постановлением Горячеключевского городского суда от 26.08.2022 года по делу об административном правонарушении Гюльмамедов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Постановление вступило в законную силу.

            Данным постановлением установлено, что в результате виновных действий ответчика Гюльмамедова А.Е., потерпевшая Погорельская Е.С. получила вред здоровью, в связи с чем, кроме физических страданий ей был причинен моральный вред.

Согласно представленного в материалы гражданского дела заключения эксперта № 174/22 от 30.06.2022 года, выписного эпикриза, медицинских заключений, выданных по результатам проведенных исследований, в результате ДТП потерпевшей Погорельской Е.С. были причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран, сотрясения головного мозга, подкожных гематом параорбитальной клетчатки справа, правого коленного сустава и левой голени.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшая испытала физические страдания, сильную боль, вынуждена была проходить лечение, не могла полноценно исполнять свои трудовые обязанности, вынуждена была уволиться, утратила доход.

В соответствии с правилами, установленными ч.2 и ч.4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Виновность ответчика в совершении противоправных действий и обстоятельства данного правонарушения установлены вступившим в законную силу указанным постановлением.

Обязанность ответчика в денежном выражении компенсировать причиненный моральный вред основана на ст.151 ГК РФ, ст.1099 ГК РФ и ст.1101 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из положений ч. 1 ст. 150 ГК РФ следует, что жизнь и здоровье человека относится к нематериальным благам.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснений данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, определяя размер денежного возмещения, суд должен учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно фактические обстоятельства дела, характер причиненных нравственных и физических страданий, имеющиеся доказательства, а так же требования разумности и справедливости.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда является обоснованным.

Суд, удовлетворяя эти требования, принимает во внимание тот факт, что ответчиком заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 250.000 рублей, признана в полном объеме.

          Требования иска о возмещении понесенных расходов по оплате услуг представителя в заявленном истцом размере 45.000 рублей, суд с учетом признания ответчиком иска и в данной части, находит подлежащими удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ и ст.100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче в суд искового заявления истец была освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 1 ст. 336.36 НК РФ.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по данному иску составляет сумму 300 рублей в связи с разрешением исковых требований нематериального характера и 400 рублей в связи с разрешением исковых требований материального характера. Сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

             Иск Погорельской Е. С. к Гюльмамедову А. Е. о взыскании суммы компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить.

            Взыскать с Гюльмамедова А. Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №«...», выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №«...») в пользу Погорельской Е. С. сумму компенсации морального вреда в размере 250.000 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 45.000 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Гюльмамедова А. Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №«...», выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №«...») в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек и 400 рублей 00 копеек.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

           Председательствующий - подпись