Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2022 от 15.07.2022

                                                                                            Гражданское дело №2-420/2022

                                                                   24RS0041-01-2022-001472-87

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года                                                                                            с. Сухобузимское

          Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при помощнике председателя суда Конопленко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чижовой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитной карте в размере 77132 рубля 14 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2513 рублей 96 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что 18.10.2011 между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 08.10.2011. В рамках договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту и открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. 18.10.2011 Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

В период с 18.10.12011 по 09.03.2014 Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования Клиента о размере текущей задолженности и даты оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 09.03.2014 Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 77132 рубля 18 копеек не позднее 08.04.2014, однако требование Банка Клиентом не исполнено, до настоящего времени задолженность по договору о карте не возвращена.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, но судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме по вышеуказанным основаниям; против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Чижова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо возражений по иску в суд не направила.

С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» 18.10.2011 года предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 150 000 рублей на срок 60 месяцев, под 28% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, платежи своевременно не вносились. Указанное выше подтверждается выпиской из ссудного счета Чижовой Ю.А. и расчетом задолженности.

04.09.2019 мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.04.2014 за период с 08.10.2011 по 08.04.2014 в размере 77132 рубля 18 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1256 рублей 98 копеек с Чижовой Ю.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт», который был отменен 08.06.2021 в связи с поступившим возражением от должника.

По состоянию на 10.02.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составляет 77132 рубля 18 копеек (основной долг).

Размер, подлежащей взысканию оставшейся части займа подтвержден представленным расчетом, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 77132 рубля 18 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2513 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

                                                                            Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чижовой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Чижовой Юлии Александровны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитной карте № от 18.10.2011 в размере 77132 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2513 рублей 96 копеек, а всего 79646 (семьдесят девять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 10 копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин ее неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда                                                                                          С.А. Кузнецова