Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1096/2022 ~ М-3465/2022 от 20.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2022 года Судья Анапского городского суда Краснодарского края \ юридический адрес: Краснодарский край, город- курорт Анапа, ул. Ленина, 6, т\ ф – 8( 861 – 33 – 5 – 06- 88, факс судьи \ 8 – 861 – 33 – 3-03-60 \, электронная почта- anapa-gor.krd@sudrf.ru, официальный сайт суда http: // anapa-gor.krd.sudrf.ru/ Михин Б.А.,

рассмотрев иск Михеевой В. К. к Акционерного обществу « Райффайзен Банк», Чепурняк О. А. о взыскании неосновательного обогащения, вреда здоровью и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Михеева В. К. обратилась в суд с иском к Акционерного обществу « Райффайзен Банк», Чепурняк О. А. о взыскании неосновательного обогащения, вреда здоровью и компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случаях, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25 ФЗ 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вступившим в силу с 1 июня 2019 г., потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 25 ФЗ 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае:

    непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 указанного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

    прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 указанного Федерального закона;

    несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

    В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", обращение потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному: Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

    Таким образом действующим законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

    Требования, как следует из содержания искового заявления заявлены к финансовой организации о взыскании денежных средств.

    Истец не предоставила суду решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, а также доказательств наличия оснований, предусмотренных положениями ст. 25 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Приведенное свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

                                            о п р е д е л и л:

возвратить Михеевой В. К. заявление и разъяснить, что с указанным заявлением он может обратиться в суд после устранении указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней через Анапский городской суд.

Судья                                                                                    Б. А. Михин