Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1992/2022 ~ М-1742/2022 от 02.11.2022

           Дело №2-1992/2022

        УИД 18RS0021-01-2022-002793-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 ноября 2022 года                         с.Алнаши

    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:     председательствующего - судьи Бердникова В.А.,

    при секретаре судебного заседания Мишкиной О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Петрову Павлу Владимировичу, Петрову Константину Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - истец, Банк) обратилось в суд с иском к Петрову П.В., Петрову К.В. о расторжении кредитного договора №***, заключенного дд.мм.гггг, и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в размере 447560,71 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7675,61 руб., мотивируя следующими обстоятельствами.

ПАО Сбербанк на основании заключенного кредитного договора №*** от дд.мм.гггг (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит Петрову П.В. в сумме 500000,00 рублей на срок 72 мес. под 22,5% годовых.

Между Банком и Петровым К.В. был заключен договор поручительства. Поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, им были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, что до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на дд.мм.гггг задолженность ответчиков составила 447560,71 руб., из которых просроченный основной долг – 371004,15 руб., просроченные проценты – 76556,56 руб. дд.мм.гггг был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который отменен дд.мм.гггг на основании ст. 129 ГПК РФ.

Со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 363, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание также не явились, судебные повестки, направленные судом заказным письмом с уведомлением посредством почтовой связи по адресу регистрации по месту их жительства, возвращены отправителю в связи с неудачной попыткой вручения и из-за истечения срока хранения.

Как следует из части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия, с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, в связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что дд.мм.гггг ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Петров П.В. (Заемщик) заключили кредитный договор №***, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 500000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 22,5% годовых (л.д. 13-17).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора). Указанное условие кредитного договора об уплате процентов за пользование кредитом в данном случае соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

дд.мм.гггг между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Петровым П.В. (Заемщик) заключено дополнительное соглашение №*** к кредитному договору №*** от дд.мм.гггг, согласно которому п. 1.1 кредитного договора изложен в следующей редакции: «Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 500000,00 руб. под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 72 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора».

Добавлен п. 2.2 кредитного договора, согласно которому в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору поручительство физического лица Петрова К.В.

Погашение кредита производится Заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей №*** от дд.мм.гггг Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей №*** от дд.мм.гггг (п.п. 3, 4 дополнительного соглашения).

По договору поручительства №*** от дд.мм.гггг, заключенному ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) с Петровым К.В. (Поручитель), поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Петровым П.В. (Заемщик) всех его обязательств по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг, заключенному между заемщиком и кредитором.

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства).

Согласно п. 3.3 договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по дд.мм.гггг.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства является односторонним, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство.

Содержанием обязательства по договору поручительства является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из заключенного договора поручительства относительно действия поручительства прямо и четко следует, что стороны согласовали действие договора поручительства по дд.мм.гггг, с настоящим иском истец обратился дд.мм.гггг, в связи с чем на дату обращения с иском в суд поручительство ответчика Петрова К.В. прекращено.

Таким образом, договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам. По истечении срока действия договора поручительства он считается исполненным поручителем даже в случае, если кредитором не было предъявлено к поручителю никаких требований.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность должника по исполнению своего обязательства предполагается. При предполагаемой добросовестности должника момент предъявления требования об исполнении договора поручительства наступить не должен, таким образом, кредитор и поручитель заключали бы договор, который не предполагал бы своего исполнения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению за счет заемщика Петрова П.В., в отношении поручителя Петрова К.В. в иске следует отказать.

За период пользования кредитом ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, заемщиком в полном объеме и своевременно не производились, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права кредитора на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, кредитором в соответствии с кредитным договором предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита от дд.мм.гггг Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с неисполнением законного требования, ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка <***> УР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Петрова П.В., Петрова К.В. задолженности по кредитному договору№*** от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг вынесенный мировым судьей судебный приказ от дд.мм.гггг был отменен по заявлению ответчика Петрова К.В.

Согласно расчету истца, по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредитному договору составила: 497565,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 371004,15 руб.; просроченные проценты – 76556,56 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 23934,89 руб.; неустойка за просроченные проценты – 26069,83 руб.

Данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, составленным с учетом положений ст. 319 ГК РФ, в соответствии с которой определена очередность погашения требований по денежному обязательству.

Между тем, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 447560,71 руб., из которых просроченный основной долг – 371004,15 руб., просроченные проценты – 76556,56 руб., с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора №*** от дд.мм.гггг, заключенного между ПАО Сбербанк и Петровым П.В., в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неисполнение Петровым П.В. обязательств по погашению кредита, является существенным нарушением условий договора, и является основанием к его расторжению в соответствии со ст. 450 ГК РФ. Кредитный договор №*** от дд.мм.гггг, заключенный между ПАО Сбербанк и Петровым П.В. подлежит расторжению со дня вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к Петрову П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Петрова П.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7675,61 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №***, заключенный дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и Петровым Павлом Владимировичем.

Взыскать с Петрова Павла Владимировича (паспорт №***) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в размере 447560 (Четыреста сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг – 371004,15 руб.; просроченные проценты – 76556,56 руб.

Взыскать с Петрова Павла Владимировича (паспорт №***) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7675 руб. 61 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к Петрову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в Можгинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2022 года

Судья                                                                                В.А. Бердников