УИД: 66RS0010-01-2023-002311-22
Гражданское дело № 2-2170/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.11.2023 город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе
председательствующего судьи Станевич А.В.,
при секретаре судебного заседания Шумихиной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф банк» к Кунцовой Н. А. о взыскании задолженности,
установил:
истец обратился с иском к наследственному имуществу Кунцова А. А. о взыскании с наследников умершего Кунцова А.А. задолженности по кредитному договору от 26.09.2019 № 0425616711 в сумме 15 275 руб. 14 коп., из которых 14 821 руб. 87 коп. – основной долг, 453 руб. 27 коп. – проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указал, что 26.09.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком (Кунцовым А.А.) заключен договор кредитной карты №..., по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 300 000 руб. Ответчик, активировав кредитную карту, использовала в своих интересах предоставленные банком кредитные денежные средства, совершая расчеты с использованием кредитной карты. Обязательства из кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, уведомление кредитора о расторжении кредитного договора, оформленное заключительным счетом, оставлено ответчиком без удовлетворения. Поскольку заемщик Кунцов А.А. умер 04.02.2021, обязательства из кредитного договора его наследником, принявшим наследство, надлежащим образом не исполняются, требование кредитора о досрочном возврате суммы долга, уплате процентов по кредитным договорам оставлены без исполнения, банк обратился в суд с рассматриваемым иском.
К участию в деле в качестве ответчика была привлечена Кунцова Н.А., которая, является дочерью Кунцова А.А. (л.д. 59).
В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области по месту регистрации ответчика.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
Суд приходит к следующему.
Первоначально иск был предъявлен к наследственному имуществу Кунцова А.А., адрес которого указан г. Нижний Тагил, ул. Сланцевая, д. 80, в соответствии со статьями 24, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело принято к производству Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области.
Вместе с тем, по сведениям ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское», Кунцова Н.А. зарегистрирована по месту жительства с 2017 по адресу: (место расположения обезличено), что относится к подсудности Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области.
Таким образом, на момент подачи искового заявления в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области Кунцова Н.А. на территории Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области не проживала и не была зарегистрирована по месту жительства.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом того, что исковое заявление поступило в суд 04.08.2023, с 2017 года Кунцова Н.А. зарегистрирована по адресу: (место расположения обезличено), суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно суду Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области, принято с нарушением правил подсудности. Поэтому в соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с целью соблюдения правил подсудности, подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░