Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1490/2024 (2-9214/2023;) ~ М-7201/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-1490/2024

УИД № 23RS0047-01-2023-009271-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                                                                01 февраля 2024 годаСоветский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи    Кантимира И.Н.при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

ответчика Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» к Кузнецовой И. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Кузнецовой И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 88 079 рублей 50 копеек и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 842 рубля.

      В обоснование требований указано, что 11.03.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «BMW Х5», регистрационный знак №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Кузнецова И.А., управлявшая автомобилем «Mitsubishi Colt», регистрационный знак №, нарушила ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административным материалом. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, был застрахован в АО «СОГАЗ». Ущерб, причиненный автомобилю «BMW Х5», составил 88 079 рублей 50 копеек, который был выплачен потерпевшему. В связи с тем, ответчик не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «Mitsubishi Colt», у истца возникло право предъявить к причинителю вреда регрессное требование. АО «СОГАЗ» ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «СОГАЗ» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

             Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

             Ответчик Кузнецова И.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Пояснила суду, что автомобиль «Mitsubishi Colt», регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован ФИО4 по договору ОСАГО серии ХХХ № 0119322262 в АО «СОГАЗ», а она включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного просила в удовлетворении иска отказать.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Из смысла ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, 11.03.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «BMW Х5», регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

          Как следует из требований ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред распространяется на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно – транспортного происшествия страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

Судом установлено, что автомобиль «Mitsubishi Colt», регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован ФИО4 по договору ОСАГО серии ХХХ № 0119322262 в АО «СОГАЗ». Ответчик Кузнецова И.А. включена в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством. Данный факт подтвержден исследованным в судебном заседании страховым полисом серии ХХХ № 0119322262, срок страхования со 02.05.2020 года по 01.05.2021 года.

    В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах в иске АО «СОГАЗ» к Кузнецовой И.А. надлежит отказать в полном объёме.

На основании ст. ст. 929, 965 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░