Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2024 (1-514/2023;) от 06.12.2023

    уголовное дело № 1-183/2024

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        18 марта 2024 г.    г. Смоленск

    Ленинский районный суд города Смоленска, в составе:

    председательствующего судьи Михайлова Д.В.,

    при секретаре: Пахомовой О.В.,

    с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г.Смоленска Кузнецова А.И., ст. помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Панфиловой О.В., помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Стольниковой К.А.,

    подсудимого Фандеева В.Ю.,

    защитника – адвоката Попова Е.В., представившего удостоверение и ордер,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Фандеева Владислава Юрьевича, <данные изъяты> в соответствии по ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась:

    осужденного:

    - 09.06.2020 приговором Промышленного районного суда г. Смоленска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

    - 01.02.2021 приговором Починковского районного суда Смоленской области (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 22.03.2021) по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

    - 19.10.2021 приговором Промышленного районного суда г. Смоленска по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Промышленного районного суда г. Смоленска от 09.06.2020 и Починковского районного суда Смоленской области от 01.02.2021 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

    - 29.08.2022 приговором Промышленного районного суда г. Смоленска по ч.4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 19.10.2021 окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

    Фандеев В.Ю., являясь должностным лицом, совершил получение взятки за незаконные действия при следующих обстоятельствах.

    Фандеев В.Ю. приказом начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области от 20.12.2018 № с 13.12.2018 назначен на должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Смоленской области, имел специальное звание прапорщика внутренней службы, и, в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее – ФЗ № 5473-1), являлся сотрудником уголовно-исполнительной системы.

    В соответствии со ст. 13 ФЗ № 5473-1 обязанностью учреждений, исполняющих наказания, является обеспечение исполнения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации (п. 1); создание условий для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территории (п. 2); в соответствии со ст. 14 ФЗ №5473-1, правами учреждений, исполняющих наказание, являются, в том числе: осуществление контроля за соблюдением режимных требований на объектах учреждений и территориях, прилегающих к ним (п. 1); право требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказание (п. 3); право применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения (п. 4); применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных этим Законом (п. 12).

    Являясь сотрудником уголовно-исполнительной системы, Фандеев В.Ю., в соответствии со ст. 26 ФЗ №5473-1, при исполнении своих обязанностей пользовался в пределах компетенции правами, предоставленными учреждениям, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, предоставленными этим законом и другими законодательными актами Российской Федерации; обязан был независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации.

    В соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Смоленской области, утвержденной 13.12.2018 начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, на Фандеева В.Ю. были возложены обязанности: осуществлять контроль за выполнением подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей (п. 20), не допускать контактов подозреваемых, обвиняемых и осужденных с лицами, содержащимися в других камерах, а также с осужденными оставленными для работы по хозяйственному обслуживанию, и иными лицами (п. 23), надзор за поведением лиц, содержащихся в камерах, осуществлять бесшумно наблюдая через «глазки» (п. 27), принятие необходимые меры по предупреждению побега и пресечению других правонарушений на территории следственного изолятора (п. 28), не вступать в разговоры с лицами, содержащимися под стражей, не относящиеся к выполнению служебных обязанностей (п. 30), принятию участия в противодействии коррупции в соответствии с требованиями Федерального Закона Российской Федерации от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (п. 76).

    В связи с прохождением службы Фандеев В.Ю. руководствовался правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее-Правила), в связи с чем, знал об установленном п. 17 Правил запрете осужденным иметь при себе, получать либо приобретать средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, а также получать все виды алкогольной продукции.

    Таким образом, Фандеев В.Ю., в силу установленных законом и подзаконными актами полномочий, имел право предъявлять к неограниченному кругу лиц, не находящихся в его подчинении, требования по соблюдения режимных требований на территории исправительной учреждения по соблюдению осужденными исполнения установленного законодательством обязанностей, а также обязан был принимать меры к предотвращению и пресечению правонарушений, то есть выполнял функции представителя власти, в связи с чем являлся должностным лицом.

    Фандеев В.Ю., являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на охраняемой территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, расположенной по адресу: г. Смоленск, пр. Гагарина, д.16, преследуя цель получения незаконного денежного вознаграждения, решил незаконно использовать для этого свои полномочия представителя власти.

    В ноябре 2019 года, но не позднее 16 часов 45 минут 24.11.2019, более точное время не установлено, имея умысел на получение лично взятки в виде денег, действуя из корыстных побуждений, в нарушение требований ст.ст. 13, 14, 24, 26 ФЗ №5473-1, Должностной инструкции и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, Фандеев В.Ю. вступил в неслужебные отношения с осужденным МЕИ содержащимся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России про Смоленской области, который предложил Фандееву В.Ю., за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей пронести для него на территорию исправительного учреждения и передать ему 1 литр коньяка неустановленного наименования, на что Фандеев В.С. дал свое согласие. При этом, Фандеев В.Ю. и МЕИ договорились, что денежные средства в сумме 15 000 рублей переведет Фандееву В.Ю. на его расчетный счет № банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. Ново-Ленинградская, д. 11, знакомая МЕИ НАР, не осведомленная о преступных намерениях Фандеева В.Ю.

    Далее, реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, Фандееву В.Ю., согласно ранее достигнутой договоренности, 24.11.2019 в 16 часов 45 минуты с расчетного счёта № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Смоленская область г. Рославль, ул. Пролетарская, д.33, зарегистрированной на КСВ, осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на расчетный счет № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. Ново-Ленинградская, д. 11, зарегистрированной на имя Фандеева Владислава Юрьевича. Затем, 24.11.2019 в 21 час 11 минут с расчетного счёта № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Смоленская область г. Рославль, ул. Пролетарская, д.33, зарегистрированной на КСВ, осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на расчетный счет № банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. Ново-Ленинградская, д. 11, зарегистрированной на имя Фандеева Владислава Юрьевича.

    После этого, Фандеев В.Ю., являясь представителем власти, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в соответствии с достигнутой с осужденным МЕИ договоренностью, в период времени с 21 часа 11 минут 24.11.2019 по 13.12.2019, более точные дата и время не установлены, используя свое должностное положение, пронес на территорию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, расположенного по адресу: г. Смоленск, пр. Гагарина, д.16, где передал осужденному МЕИ в камеру № 189 корпусного отделения № 5 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, расположенное по вышеуказанному адресу, 1 пачку из-под сока объемом 1 литр с коньяком внутри, не установленного наименования.

    Таким образом, Фандеев В.Ю. получил от МЕИ взятку лично в виде денег в размере 15 000 рублей за незаконные действия, выражающиеся в передаче осужденному МЕИ в камеру № 189 корпусного отделения № 5 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, запрещенных предметов, а именно коньяка объемом 1 литра.

    В судебном заседании подсудимый Фандеев В.Ю. свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 291 УК РФ признал в полном объёме, от дачи показаний по обстоятельствам дела в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

    В связи с отказом от дачи показаний по ходатайству защитника и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Фандеева В.Ю., содержащиеся в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 23.10.2023 (том 1 л.д. 70-74), в качестве обвиняемого от 24.10.2023 (том 1 л.д. 82-87), которые в суде Фандеевым В.Ю. были полностью поддержаны, согласно данным им показаниям, 20.12.2018 он был назначен на должность младшего инспектора, местом службы было ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Смоленской области, а именно корпус № 5. В его обязанности входило: не вступать в разговоры с лицами, содержащимися под стражей, не относящиеся к выполнению служебный обязанностей; контролировать указанными лицами установленный порядок содержания под стражей. В корпусе №5 в 189 камере содержался осужденный МЕИ График его дежурства с 07:00 по 22:00 ночь, а также с 19:00 по 10:00 затем отсыпной и выходной. В ночное время дежурят как правило 2 человека. В ноябре 2019 года в период его ночного дежурства на разные бытовые темы с ним пытался поговорить осужденный МЕИ, последний обратился к нему с вопросом, касающимся его служебной деятельности, что именно он у него спросил, Фандеев В.Ю. уже не помнит, однако слово-за-слово и они начали общаться. Прошла его смена и он ушел домой. В следующую смену МЕИ вновь завёл с Фандеевым В.Ю. разговор на бытовые темы, а также на темы, связанные с Фандеевым В.Ю. и его служебной деятельностью. Это было в 20-х числах ноября 2019 года. Затем МЕИ предложил Фандееву В.Ю. 15 000 рублей, за то, что Фандеев В.Ю. пронес для МЕИ алкоголь, а именно 1 литр коньяка. Фандеев В.Ю. не раздумывая согласился, так как его заработная плата составила 21 700 рублей и деньги нужны были, поэтому он согласился. Фандеев В.Ю. спросил, каким образом МЕИ оплатит алкоголь, он ответил, что переведет его знакомая, кто конкретно не сказал. Для этого Фандеев В.Ю. продиктовал МЕИ номер своего мобильного телефона, и сказал, что номер привязан к банковской карте. Далее Фандееву В.Ю. поступил перевод 2 частями 10 000 и 5 000 рублей и после перевода в свою ночную смену Фандеев В.Ю. принес МЕИ алкоголь. Алкоголь Фандеев В.Ю. пронес в сумке, в которой он проносил еду на смену, спрятал на дно, за обедом. Алкоголь покупал в магазине. Сок, в который он переливал алкоголь он выпивал, а в пустой пакет переливал алкоголь. Ночью, когда он понял, что его (Фандеева В.Ю.), никто не видит, через дверную форточку отдал МЕИ алкоголь в пачке из-под сока.

    Он признает, что получил от МЕИ взятку в сумме 15 000 рублей, путем перечисления на свою банковскую карту 24.11.2029. Также пояснил, что понимал, что он являлся должностными лицом - сотрудником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области. Также Фандееву В.Ю. известно, что в настоящее время МЕИ сменил фамилию на МЕИ

    По результатам оглашения показаний подсудимый Фандеев В.Ю. пояснил, что поддерживает оглашенные показания в полном объёме, заявил, что с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 290 УК РФ согласен. С обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении и показаниями свидетелей, согласен и подтверждает их.

    Пояснил, что на момент совершения преступления он осознавал тот факт, что он являлся должностным лицом, знал свои обязанности, ответственность и последствия совершения им преступлений. В содеянном раскаивается.

    Относительно своей личности пояснил, что у него есть мать и несовершеннолетний младший брат, отца он никогда не знал. До службы в ФСИН он служил в армии. У него выявлено нарушение зрения, в связи с чем, его не брали на службу в правоохранительные органы.

    Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого Фандеева В.Ю. в получении должностным лицом взятки за незаконные действия, помимо его признательных показаний, также подтверждается всей совокупностью исследованных в суде доказательств:

    - показаниями свидетеля МЕИ в судебном заседании о том, а также оглашенными показаниями последнего, с согласия сторон, в порядке. 3 ст. 281 УПК РФ, содержащимися в протоколе его допроса от 15.07.2023 (том 1 л.д. 50-54) о том, что в настоящее время он осужден и находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области. Фандеев ранее работал младшим инспектором в указанном следственном изоляторе. В 20-х числах ноября 2019 года у него (ФИО28) состоялся разговор с Фандеевым, в ходе которого он предложил Фандееву принести – алкоголь (1 литр коньяка) - за определенную сумму денежных средств. На указанное предложение Фадеев согласился. Он ФИО28) назвал сумму в 15 тысяч рублей, Фандеев заявил, что эта сумма его устраивает. Он спросил у Фандеева как тому передать денежные средства, на что Фандеев продиктовал номер телефона, к которому была привязана банковская карта. Он связался при помощи таксофона со своей бывшей сожительницей НАР В разговоре с НАР он просил денежные средства для своего пользования, на личные нужды, при этом он не объяснил ей, почему она должна осуществить перевод именно Фандееву. НАР перевела Фандееву денежные средства с банковской карты, принадлежавшей её подруге КСВ. В следующую смену Фандеев принес ему 1 литр коньяка в пластиковой бутылке из-под газированного напитка (Coca-Cola).

    - оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля НАР, содержащимися в протоколе её допроса от 30.07.2023 (том 1 л.д. 58-61), о том, что около 10 лет она знакома с МЕИ, от последнего у нее имеется сын, которому 8 лет. С МЕИ она знакома была еще до того, как он начал отбывать наказание в СИЗО. Ей известно, что МЕИ отбывает наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Его родственников она не знает, с ними не общается. Связь с ним поддерживает по средствам направления писем. Перемещения МЕИ в рамках отбытия наказания она не отслеживает, но ей известно, что долгое время он находиться в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области. С МЕИ у нее только товарищеские отношения. НАР понимает, что МЕИ сидит в изоляции от общества и нуждается в деньгах. В конце ноября 2019, но точно она не помнит, к ней обратился МЕИ и попросил перевести для него денежные средства в размере 15 000 рублей, пояснив, что ему нужно на «ларек» и на жизнь. В свою очередь, НАР, понимая, что у него ничего нет, согласилась. Далее МЕИ продиктовал НАР номер телефона, на которой ей нужно осуществить перевод. Денежные средства на общую сумму 15 000 рублей она переводила по номеру телефона, к которому была привязана банковская карта на имя ранее неизвестного ей гражданина по имени Владислав Юрьевича Ф. двумя переводами в один день, в 20 -х числах ноября 2019 года, один перевод на сумму 10 000 рублей, второй на сумму 5 000 рублей. Перевод осуществляла с банковской карты знакомой КСВ, которая временно предоставила НАР в пользование свою карту и доступ к аккаунту «Сбербанк», так как свою карту НАР утратила и ей было необходимо осуществлять расчеты безналичным способом.

    Пояснила, что она не знала лицо, которому переводила денежные средства, а также не знакома с процедурой, как правильно передавать деньги осужденным. НАР считала, что помогала МЕИ, чтобы он смог купить себе сигареты, продукты, питания, она считала, что ее действия законны. НАР пояснила, что она не знала, кто такой Владислав Юрьевич Ф. О том, что он является сотрудников СИЗО-1 в г. Смоленск она узнала от сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, не была осведомлена о том, что денежные переводы были направлены на незаконные действия, а именно на передачу взятки сотруднику СИЗО - Владиславу Юрьевичу Ф.

    Письменными материалами дела:

    - протоколом явки с повинной от 27.03.2023, согласно которой МЕИ обратился в ОЭБП и ПК УМВД России по г. Смоленску и сообщил, что в с 20.11.2019 по 25.11.2019 за незаконные действия, а именно за пронос и передачу в камеру № 189 корпуса № 5 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области 1 литра коньяка и передал взятку сотруднику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области Фандееву В.Ю. в сумме 15 000 рублей. (том 1 л.д. 16);

    - заявлением Фандеева В.Ю. от 11.10.2023, о том, что он обратился в ОСБ УФСИН России по Смоленской области и сообщил о совершенном им преступлении: а именно, что он получил денежные средства в сумме 15 000 в конце ноября 2019 года за незаконные действия, а именно за пронос алкогольной продукции в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области для осужденного МЕИ (том 1 л.д. 24) ;

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.09.2023, согласно которому, осмотрена камера № 189 корпуса № 5 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, в которой МЕИ (Елисеев) получал от Фандеева В.Ю. запрещенные предметы, зафиксирована окружающая обстановка, ничего не изымалось (том 1 л.д. 27-30);

    - копией выписки из приказа № 398-лс от 20.12.2018 о назначении Фандеева В.Ю., из которого следует, что Фандеев В.Ю. назначен на должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области (том 1 л.д. 91);

    - копией приказа № 329 –лс от 13.12.2019 о расторжении контракта в уголовно–исполнительной системе РФ и увольнении со службы в УИС РФ Фандеев В.Ю. в соответствии с которым, Фандеев В.Ю. уволен по собственному желанию (том 1 л.д. 92);

        - должностной инструкцией, утвержденной начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области 13.12.2018, согласно которому Фандеев В.Ю. был обязан осуществлять контроль за выполнением подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей (п. 20), осуществлять принятие необходимых мер по предупреждению побега и пресечению других правонарушений на территории следственного изолятора (п. 28), надзор за поведением лиц, содержащихся в камерах, осуществлять бесшумно наблюдая через «глазки» (п. 27), не допускать контактов подозреваемых, обвиняемых и осужденных с лицами, содержащимися в других камерах, а также с осужденными оставленными для работы по хозяйственному обслуживанию, и иными лицами (п. 23), не вступать в разговоры с лицами, содержащимися под стражей, не относящиеся к выполнению служебных обязанностей (п. 30), принятию участия в противодействии коррупции в соответствии с требованиями Федерального Закона Российской Федерации от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (п. 35) (том 1 л.д. 93-99)

        - протоколом осмотра предметов (документов) от 30.03.2023, согласно которому осмотрен белый бумажный пакет с пояснительной надписью» CD-R диска с приложением файлов, содержащих выписки по счету Фандеева В.Ю., полученные от ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что имеются сведения об операциях:

        - 24.11.2019 в 16 часов 45 минуты с расчетного счёта № осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на расчетный счет № банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Фандеева Владислава Юрьевича.

        - 24.11.2019 в 21 часов 11 минут с расчетного счёта № осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на расчетный счет № зарегистрированной на имя Фандеева Владислава Юрьевич (том 1 л.д. 155-158), который признан и приобщен к материалам уголовного деда в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 159);

    - копией приказа № 295 от 16.12.2016 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», согласно п. 17 Правил, запрещено осужденным иметь при себе, получать либо приобретать средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, а также получать все виды алкогольной продукции. (том 1 л.д. 166-213).

        Перечисленные доказательства суд находит достаточными и допустимыми, собранными в соответствии с действующим законодательством; нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведенных доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимого - не имеется.

        Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает вину Фандеева В.Ю. установленной и доказанной.

    Судом достоверно установлено, что Фандеев В.Ю. приказом начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области от 20.12.2018 № 398-лс с 13.12.2018 назначен на должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Смоленской области, имел специальное звание и, в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» являлся сотрудником уголовно-исполнительной системы. В своей служебной деятельности он должен был, в том числе руководствоваться должностной инструкцией младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Смоленской области, утвержденной 13.12.2018 начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, а также Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», в связи с чем, достоверно знал об установленном п. 17 Правил запрете осужденным иметь при себе, получать либо приобретать средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, а также получать все виды алкогольной продукции.

            Вопреки вышеуказанным нормативно-правовым актам он, являясь должностным лицом, совершил незаконные действия в период с 24.11.2019 по 13.12.2019 года, а именно, пронёс на территорию режимного учреждения – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области по просьбе осужденного МЕИ алкогольную продукцию, за что получил вознаграждение (взятку) в виде денежных средств в размере 15 тысяч рублей, которые по просьбе МЕИ его знакомая – НАР переводила на банковскую карту № (расчетный счет №), открытую на имя Фандеева В.Ю.

    Указанные выше обстоятельства подтверждаются помимо признательных показаний самого подсудимого, показаниями свидетелей, в частности показаниями свидетеля МЕИ, о том, что в 20-х числах ноября 2019 года он предложил Фандееву В.Ю. за денежное вознаграждение принести ему алкоголь, на что Фандеев ответил согласием и в свою дежурную смену принес ему запрещенные к проносу на территорию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области предметы – алкоголь. Сумму вознаграждения за незаконные действия Фандеева В.Ю. они обговорили заранее. Фандеев В.Ю. ему дал номер мобильного телефона, на которые необходимо было перевести денежные средства. Денежные средства за оказанные услуги по просьбе МЕИ переводила его знакомая НАР; оглашенными показаниями свидетеля НАР, согласно которым она действительно осуществила перевод денежных средств на банковскую карту по номеру телефона (Владислав Юрьевич Ф.), который ей сообщил МЕИ, отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области.

    Принимая показания свидетелей, суд исходит не только из их достоверности, соответствия иным исследованным судом доказательствам, но и отсутствия оснований у вышеперечисленных лиц для оговора подсудимого Фандеева В.Ю. Каких-либо сведений об их заинтересованности, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и не устраненных в ходе судебного заседания противоречиях в показаниях свидетелей, ставящих их под сомнение, судом не установлено, сторонами не представлено.

        Кроме того, показания вышеуказанных лиц согласуются с письменными материалами дела, в частности, протоколом осмотра предметов (документов) от 30.03.2023 - выпиской операций по банковскому счету Фандеева В.Ю., из которой следует, что на банковскую карту Фандеева В.Ю. двумя операциями (в сумме 10 000 рублей и 5 000 рублей) поступали денежные средства с расчетного счета №, дата поступления денежных средств и перечисляемые суммы согласуются с датами совершения Фандеевым преступления и суммами денежных средств, обещанными МЕИ, иными протоколами и письменными материалами уголовного дела.

    Подсудимый Фандеев В.Ю. не отрицал свою вину, его показания, оглашенные в судебном заседании, дополняют показания свидетелей и согласуются с ними, пояснил, что получая взятки от Максоцкого за совершение незаконных действий он осознавал противоправность таких действий и возможность наступления ответственности.

    Причин для самооговора Фандеевым В.Ю. судом не установлено.

    По смыслу закона под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку следует понимать действия (бездействие), которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации, совершенные с использованием служебных полномочий, неправомерные действия в пользу взяткодателя.

            Незаконные действия Фандеева В.Ю. выразились в том, что он по просьбе осужденного МЕИ осуществил действия, запрещенные Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и должностной инструкцией самого Фандеева В.Ю., то есть пренебрег запретами, предусмотренными нормативно-правовыми актами, в частности, запретом осужденным получать все виды алкогольной продукции и пронёс МЕИ алкоголь, за что получил вознаграждение в виде денежных средств.

            Инкриминируемое Фандееву В.Ю. преступление совершено последним умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий по получению взятки, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, при этом имел корыстный мотив, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.

            Также судом установлено, что совершенное Фандеевым В.Ю. преступление, совершено им как должностным лицом. При этом суд исходит из приказа начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области № от 20.12.2018, которым Фандеев В.Ю. с 13.12.2018 назначен на должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области. В своей деятельности он должен руководствоваться Конституцией РФ, федеральными законами и иным нормативно-правовыми актами, регулирующими прохождение службы в органах уголовно-исполнительной системы, в частности должностной инструкцией младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, утвержденной 13.12.2018 начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, а также Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295 (ред. от 27.06.2019) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», то есть являлся представителем власти.

            Ответственность за получение взятки наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки - до или после совершения им действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя, а также независимо от того, были ли указанные действия (бездействие) заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки.

            Получение взятки считается оконченной с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему денежных средств.

            Фандеев В.Ю. совершил оконченное преступление, поскольку оговоренная сумма денежных средств поступила на счет его банковской карты, он имел реальную возможность распорядится ими по своему усмотрению, что им и было сделано.

    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Фандеева В.Ю. по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

    Сомнений во вменяемости Фандеева В.Ю. у суда не имеется.

    Как лицо вменяемое, Фандеев В.Ю. подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Фандеев Д.Ю. совершил тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы.

    Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Фандеев Д.Ю. <данные изъяты>.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Фандееву В.Ю. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его явку с повинной (том 1 л.д. 24), активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого ему преступления, путем дачи правдивых, последовательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признании им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

    Каких-либо иных данных, которые могли быть расценены судом, как смягчающие наказание обстоятельства, стороны суду не сообщили.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Фандеева В.Ю. судом не установлено.

    Принимая во внимание обстоятельства совершения Фандеевым В.Ю. тяжкого коррупционного преступления, будучи должностным лицом, учитывая повышенную степень его общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43 УК РФ), предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении Фандееву В.Ю. наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определенные должности, полагая, что данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

    Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность, имущественное положения виновного.

    Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении Фандееву В.Ю. наказания суд не усматривает, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Фандеевым В.Ю. преступления, конкретных обстоятельств дела, суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначенного ему наказания, равно как и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Однако, учитывая, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его роль в период предварительного следствия, признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступления в том числе и в суде, состояние его здоровья, а также информацию, предоставленную ОЭБ и ПК УМВД России по г. Смоленску о том, что Фандеев активно оказывал помощь в выявлении и документировании преступлений экономической и коррупционной направленности, суд признает указанные обстоятельства исключительными, и при назначении наказания Фандееву В.Ю. применяет ст. 64 УК РФ и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса.

    При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Фандееву В.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вопрос о вещественных доказательствах (том 1 л.д. 159) суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-309 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

    признать Фандеева Владислава Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание - в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением функций представителя власти сроком на 2 (два) года;

    На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 29.08.2022, окончательно назначить Фандееву В.Ю. наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением функций представителя власти сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания Фандееву В.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачтя в окончательное наказание, наказание отбытое им по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 29.08.2022, то есть период с 16.09.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также периоды содержания под стражей по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 19.10.2021 на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ с 19.10.2021 по 29.08.2022 и по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 29.08.2022 с 29.08.2022 по 16.09.2022 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства по делу:

    - CD-R диск с приложением файлов, содержащих выписки по счету Фандеева В.Ю., полученные от ПАО «Сбербанк» - хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

    В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья                                                                     Д.В. Михайлов

<данные изъяты> <данные изъяты>