Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-410/2023 от 05.04.2023

дело № 72-410/2023

УИД: 66RS0012-01-2023-000187-80

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2023 года жалобу Поповой Л.М. на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» от 30 ноября 2022 года, решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» от 17 января 2023 года и решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21 марта 2023 года № 12-30/2023, вынесенные в отношении Поповой Людмилы Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

обжалуемым постановлением должностного лица, оставленным без изменения решениями вышестоящего должностного лица и судьи районного суда, Поповой Л.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за не выполнение обязанности, предусмотренной Правилами дорожного движения в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, участником которого она явилась.

В жалобе Попова Л.М. просит об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований к отмене или изменению состоявшихся решений должностного лица и судьи не нахожу в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 26 ноября 2022 года в 11:53 по адресу: д. Кодинка, ул. Комарова, д. 24 Свердловской области Попова Л.М., управляя транспортным средством «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак ..., после дорожно-транспортного происшествия, участником которого Попова Л.М. являлась, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения не выставила знак аварийной остановки.

Указанные обстоятельства явились основанием для составления в отношении Поповой Л.М. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в последующем вынесения должностным лицом постановления от 30 ноября 2022 года о назначении Поповой Л.М. административного наказания.

Приведенные обстоятельства подтверждены достаточной совокупностью доказательств, собранными по делу: рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский», объяснениями Поповой Л.М., фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, перечисленные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Вывод должностных лиц и судьи районного суда о наличии в деянии Поповой Л.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах в ходе производства по делу было объективно установлено, что Попова Л.М., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения, не выполнила обязанности, предусмотренные данными Правилами в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась – не выставила знак аварийной остановки.

Действия Поповой Л.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Несогласие заявителя с оценкой установленной должностными лицами и судьей районного суда обстоятельств основанием для отмены состоявшихся по делу актов не является.

Указание Поповой Л.М. о нарушении ее права на оплату штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа в связи с неполучением копии постановления должностного лица не является основанием к отмене состоявшихся по делу решений. Вопрос об уплате штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа подлежит рассмотрению путем подачи соответствующего ходатайства о восстановлении льготного срока на уплату штрафа согласно части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения Поповой Л.М. к административной ответственности не нарушен.

Пересмотр постановления должностным лицом и судьей районного суда осуществлен в соответствии с положениями статей 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решения должностного лица и судьи районного суда по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям части 1 статьи 29.10, статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления и решения, при рассмотрении дела допущено не было.

Оснований к отмене постановления должностного лица, решений вышестоящего должностного лица и судьи по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 частью 1 статьей 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2023 ░░░░ № 12-30/2023, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░