Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-1229/2023 от 23.06.2023

                                                                                                 Дело №а-1229/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года                                                                                     <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Давлетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 в порядке ст.189 КАС РФ по делу №а-1615/2021,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке ст.189 КАС РФ, в котором просит разъяснить порядок исполнения решения по делу №а-1615/2021 и зачесть сумму взысканий по исполнительному листу согласно справке из УФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справке ГУ ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в рамках поданного заявления, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.189 КАС РФ, суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.352 КАС РФ, судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и другими федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. В случае указания в судебных актах способов и сроков их исполнения они приводятся в исполнение теми способами и в те сроки, которые указаны судом.

Согласно части 1 статьи 358 КАС РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в статье 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании части 1 статьи 355 КАС РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1615/2021 удовлетворено административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

С ФИО1 в доход местного бюджета взыскана задолженность на общую сумму 73 578, 40 руб. за налоговый период 2018 год, а также государственная пошлина в размере 2 407 руб.

Апелляционным определениям Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение изменено, административное исковое заявление ИФНС по <адрес> Республики Крым удовлетворено частично.

С ФИО1 в пользу ИФНС по <адрес> Республики Крым взыскана недоимка по транспортному налогу за налоговый период 2018 год в сумме 53750,00 рублей.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказано.

С ФИО1 взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1812,50 рублей.

В своем заявлении ФИО1 просит разъяснить порядок исполнения решения по делу №а-1615/2021 и зачесть сумму взысканий по исполнительному листу согласно справке из УФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справке ГУ ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки, выданной ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> в отношении ФИО1 находятся исполнительные производства:

-71833/22/82003-ИП сумма долга составляет 1000,00 рублей;

- 30774/23/82003-ИП сумма долга составляет 53750,00 рублей, взыскано 2421 руб.

Также, по исполнительному производству (прекращенное №-ИП) задолженность составляла 75985,40 руб., взыскано 7591,00 руб.

Согласно ответа ИФНС России по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет повышения отрицательного сальдо единого налогового счета ФИО3 поступило 9 платежных поручений на общую сумму 10012,04 рублей со статусом составителя расчетного документа «05» (ФССП и ее территориальные органы).

Изложенные заявителем обстоятельства, не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда, и не требуют изменения порядка его исполнения в соответствии с положениями ст.189 КАС РФ. Исполнение решения суда осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем, на суд не может быть возложена обязанность произвести зачет ранее взысканных сумм в порядке принудительного исполнения.

Руководствуясь ст.198 КАС Российской Федерации, суд, -

определил:

В удовлетворении заявления ФИО1 в порядке ст.189 КАС РФ по делу №а-1615/2021, отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья                                                                  В.Ф. Камынина