Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2024 (2-1192/2023;) ~ М-252/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-30/2024 18 января 2024 года

УИД 47RS0009-01-2023-000323-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при помощнике судьи Вихровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к Комиссарову Дмитрию Андреевичу, Ховалкину Александру Денисовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК«КарМани» (далее – истец, банк) обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к Комиссарову Д.А., указав, что 28.08.2020 между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор микрозайма на сумму 97500 руб. на 48 месяцев под 95,9% годовых под залог автомобиля марки BMW, модель 5301, VIN №. Комиссаров Д.А. обязанности по возврату кредита не исполняет. Задолженность по состоянию на 27.01.2023 составляет 218040 руб. 77 коп., из которой 92637 руб. 50 коп. – основной долг, 110995 руб. 02 коп. – проценты по займу, пени – 14408 руб. 25 коп. Просит обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Определением суда от 07.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник вышеуказанного автомобиля Хавалкин А.Д.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела надлежаще извещены.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 августа 2020 года между истцом и Комиссаровым Д.А. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 97500 руб. 00 коп., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 96 % годовых на срок 48 месяцев под залог приобретаемого автомобиля марки BMW, модель 5301, VIN №.

11 декабря 2020 года право залога было зарегистрировано соответствующем реестре.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, задолженность по займу по состоянию на 27.01.2023 составляет 218040 руб. 77 коп., из которой 92637 руб. 50 коп. – основной долг, 110995 руб. 02 коп. – проценты по займу, пени – 14408 руб. 25 коп.

Данный расчет является математически верным, соответствует положениям кредитного договора.

Из п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством.

На основании п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

9 сентября 2021 года транспортное средство было зарегистрировано за Хавалкиным А.Д.

Учитывая, что спорный автомобиль предоставлен Комиссаровым Д.А. в залог в обеспечение обязательств по кредитному договору, которые он надлежащим образом не выполняет, суд обращает взыскание на автомобиль. При этом тот факт, что Комиссаров Д.А. продал транспортное средство, при соблюдении требований о регистрации залога в соответствующем реестре, не прекращает право залога, возникшее у залогодержателя, и при отчуждении имущества. В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования с Хавалкина А.Д.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с Хавалкина А.Д. в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMW, модель 5301, VIN №, 2001 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Хавалкину Александру Денисовичу, в счет погашения задолженности Комиссарова Дмитрия Андреевича перед ООО МК «КарМани» (ИНН 7730634468) по договору микрозайма 28.08.2020 № № в размере 218040 руб. 77 коп. по состоянию на 27.01.2023, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Хавалкина Александра Денисовича в пользу ООО МК «КарМани» (ИНН 7730634468) расходы по уплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 коп.

В иске к Комиссарову Дмитрию Андреевичу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В. Петрова