Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-21/2022 от 21.02.2022

УИД60RS0004-01-2022-000204-05

                                                                                       Производство №1-21/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

постоянное судебное присутствие

в р.п. Локня Псковской области                                            22 марта 2022 года.

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васечка О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Локнянского района Псковской области Андруцеляка Р.М..,

подсудимого Елисеева М.А.,

защитника подсудимого - адвоката Галаева А.Д.., предоставившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3. - ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Елисеева М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бежаницким районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года ;

- ДД.ММ.ГГГГ Бежаницким районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Приговор Бежаницкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Бежаницким районным судом <адрес> по ст.116.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ч.2 и ч.5ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Бежаницкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Приговор Бежаницкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Бежаницкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания, назначенного приговором Бежаницкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 11 месяцев 27 дней исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 29 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.Неотбытый срок наказания 2 месяца 17 дней,

под стражей по данному уголовному делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Елисеев М.А. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, Елисеев М.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, по мотивам возникшей личной неприязни, взял в правую руку с кухонного стола нож, и, находясь в непосредственной близости от сожительницы, направив острие клинка ножа в сторону последней, не имея умысла на её убийство, с целью запугивания, словесно, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, сказав, что «убьет» её. При этом у Потерпевший №1 имелись основания реально опасаться осуществления этой угрозы, в связи с тем, что угроза убийством со стороны Елисеева М.А. сопровождалась конкретными действиями-использованием при угрозе ножа, а также в связи с тем, что Елисеев М.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, то есть своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей.

Он же, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Елисеев М.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу : <адрес>, фактически проживающий по адресу : <адрес>, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО12 на содержание несовершеннолетнего сына- ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, длительное время решение суда не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> расположенное по адресу : <адрес>, в отношении Елисеева М.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ, Елисеев М.А., на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей), подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 50(пятьдесят) часов, которое неотбыто в полном объеме.

При этом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Елисеев М.А., зарегистрированный по адресу : <адрес> фактически проживающий по адресу: <адрес>,достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденному в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, требования судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнял.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Елисеев М.А., имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно, надлежащих мер по погашению задолженности не принимал, к регулярной выплате алиментов не приступал, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин не выплачивал, добровольной материальной помощи не оказывал, официально нигде не работал, в ОГКУ <адрес> « Областной центр занятости населения» по <адрес> за содействием в поиске работы не обращался. С ДД.ММ.ГГГГ по предписанию уголовно-исполнительной инспекции последний был направлен в АО « Локнянский хлебокомбинат» для отбытия исправительных работ на срок 1 год 1 месяц, назначенных ему приговором Бежаницкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, с заключением трудового договора, и приступил к работе. При этом, имея умысел на уклонение от уплаты алиментов, не поставил об этом в известность судебного пристава-исполнителя, что обязан был сделать в соответствии с возбужденным в отношении него исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно избежав, таким образом, перечислений со своей заработной платы на содержание своего малолетнего сына, за исключением суммы в размере 1256 рублей 67 копеек, которые были списаны судебным приставом-исполнителем с его счета, когда Елисеев М.А. находился на амбулаторном лечении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор с Елисеевым М.А. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по причине нежелания трудиться и совершение прогулов, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением Бежаницкого районного суда <адрес>, неотбытая часть наказания, назначенная последнему приговором Бежаницкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 11(одиннадцати) месяцев 27 (двадцати семи) дней исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, была заменена на лишение свободы сроком на 3(три) месяца 29 (двадцать девять) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Задолженность Елисеева М.А. по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 33 146 рублей 20 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Елисеев М.А. виновным себя с предъявленным обвинением признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, вину по двум эпизодам преступлений он признает полностью, поданное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с размером задолженности по алиментам согласен.

Защитник подсудимого Галаев А.Д., поданное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Андруцеляк Р.М. также согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3. - ФИО12, также выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. При этом, Потерпевший №1 просила строго Елисеева М.А. не наказывать.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314,315 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Елисеева М.А. по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а также по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вменяемость подсудимого Елисеева М.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку последний на медицинском учете у врача-психиатра, нарколога и туб.кабинете не состоит, кроме того в ходе дознания и в процессе судебного разбирательства каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял, обстоятельств, свидетельствующих о том, что во время совершения им инкриминируемых деяний, подсудимый не осознавал его фактический характер и общественную опасность, не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого Елисеева М.А. подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Согласно характеристике, предоставленной главой администрации городского поселения « <адрес>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, жалоб на поведение Елисеева М.А. в поселение не поступало. Из справки-характеристики, представленной ст.УУП оУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России « Новосокольнический» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Елисеев М.А. проживает с сожительницей Потерпевший №1, по месту проживания характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а также за совершение правонарушений в области охраны собственности, а также, посягающие на здоровье населения. Также, в данной характеристике указано, что Елисеев М.А. состоит на профилактическом учете в УУП ОП по <адрес> как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, или которому назначено наказание в виде лишения свободы условно, а также как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений. Согласно информации, представленной военным комиссаром <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, Елисеев М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоит и не состоял на учете в данном комиссариате. Также, из справки, представленной начальником отделения ГКУ ПО « ОЦЗН» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Елисеев М.А. по поводу постановки на учет в качестве ищущего работу не обращался, в качестве безработного на учете не состоит. Согласно информации, представленной зам. управляющего отделением ГУ ПФ РФ по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, Елисеев М.А. получателем пенсии (иных выплат) на территории <адрес> не значится.

Справкой на физическое лицо, также подтверждается, что Елисеев М.А. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе состоял на учете, как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанным с лишением свободы и допускающим правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений и представляющий опасность.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, а также извинение перед потерпевшей Потерпевший №1, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по двум эпизодам преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном им преступлениях, а также заявление ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

      Наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в качестве смягчающих наказание обстоятельств Елисееву М.А. судом не признается, поскольку в соответствии с п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их.

Однако, как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый Елисеев М.А. имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако участия в его воспитании, материальном содержании не принимает и привлекается к головной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, которое совершено в отношении данного малолетнего ребенка, в связи с чем, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Елисееву М.А. наличия малолетнего ребенка, по двум эпизодам преступлений не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими наказание по двум эпизодам преступлений, суд признает наличие в действиях Елисеева М.А. рецидива преступлений, поскольку будучи осужденным приговором Бежаницкого районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за совершение умышленного преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст. 158 УК РФ, вновь совершил два умышленных преступления небольшой тяжести.

Нахождение Елисеева М.А. в момент совершения инкриминируемого преступления по ч.1 ст. 119 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд не признает, поскольку конкретных данных о том, что именно оно явилось необходимым и побуждающим условием для совершения инкриминируемого преступления, судом не установлено, что, также отрицается и самим подсудимым.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также решение задач и достижение целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, совершение подсудимым преступлений при рецидиве, суд считает, что Елисееву М.А. должен быть назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные преступления, в виде лишения свободы, что обеспечит достижение целей наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, а также с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о невозможности исправления Елисеева М.А. без реального отбывания лишения свободы, что исключает рассмотрение судом вопроса о применении к подсудимому ч.2 ст.53.1 и ст. 73 УК РФ. Кроме этого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по мнению суда не имеется.

Учитывая, что Елисеевым М.А. совершены два преступления небольшой тяжести, соответственно наказание за данные преступление последнему должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ. При этом, данные преступления были совершены последним в период испытательного срока, который был установлен приговором Бежаницкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение Елисеевым М.А. был осужден на совершение тяжкого преступления.

Разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения Елисееву М.А., в порядке ч.4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу, что осужденный в период испытательного срока своего поведения не изменил и вновь совершил умышленные преступления, кроме этого за уклонение от отбывания наказания по предыдущему приговору назначенное наказание в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения, назначенного приговором Бежаницкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, окончательное наказание Елисееву М.А. должно быть назначено в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Учитывая, что в окончательное наказание, назначенное Елисееву М.А. по совокупности приговоров, входят преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой, средней и тяжкое преступление, по которому назначалось наказание в виде лишения свободы, при этом, на дату совершения преступлений по настоящему приговору, последний не являлся лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание Елисееву М.А., подлежит в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вида назначенного наказания, личности подсудимого, суд считает необходимым избрать в отношении Елисеева М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

        Кроме этого, суд учитывает, что итоговое наказание Елисееву М.А. назначено по правилам ст. 70 УК РФ, которое не предусматривает зачета времени отбытия наказания по предыдущему приговору в общий срок наказания в виде лишения свободы, за исключением времени содержания под стражей в качестве меры пресечения. Однако, как усматривается из материалов уголовного дела, мера пресечения Елисееву М.А. в виде содержания под стражей по предыдущим приговорам, последнему не избиралась.

С учетом того, что Елисеев М.А. совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не входит в обсуждении вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката Галаева А.Д., осуществляющего на стадии досудебного производства защиту Елисеева М.А.. в размере 12150 рублей 00 копеек, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░, ░.1 ░░. 157 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ :

-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 157 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 3( ░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BA0747E5DF31135C73A0C2922C67D1FBC73AD058A7A38DC8892BB21A3E5CDED95F73753B859E691CE7081658C37DE234056BF1F17C370Ad5G"░HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BA0747E5DF31135C73A0C2922C67D1FBC73AD058A7A38DC8892BB21A3E5CDED95F73753B859E691CE7081658C37DE234056BF1F17C370Ad5G"" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 195 ░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░ 12150 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░.