Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2949/2023 ~ М-1767/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-2949/2023

УИД 74RS0007-01-2023-002547-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 г.                             г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска

в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофименко Г. Ф. к Романову Н. С. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трофименко Г.Ф. обратился в суд с иском к Романову Н.С. о взыскании убытков в размере 7 000 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 7 000 руб., расходов по госпошлине в размере 300 руб., почтовых расходов в размере 36 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. Романов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В связи с рассмотрением вышеуказанного дела, истцом были понесены расходы на оказание юридических услуг в размере 7 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Также, за причинение ему оскорблений просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В судебном заседании истец Трофименко Г.Ф. на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Романов Н.С. в судебном заседании с иском согласился частично.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, Романов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. (л.д. 8-9).

Из постановления следует, что по вышеуказанному делу потерпевшим являлся истец Трофименко Г.Ф.

Как следует из искового заявления, при рассмотрении вышеуказанного дела об административном правонарушении, истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг.

В материалы дела представлено соглашение об оказании юридической помощи по делу об административном правонарушении в отношении Романова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Сикорской К.Н. (исполнитель) и Трофименко Г.Ф. (заказчик), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи по вышеуказанному административном делу.

Согласно акту приема-передачи выполненных работ, акту приема-передачи денежных средств, расписке, работы заказчиком были приняты и оплачены в полном объеме в размере 7 000 руб.

По мнению суда, вышеуказанные расходы истца могут расцениваться как убытки по смыслу статьи 15 "Возмещение убытков" Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти расходы могут быть взысканы на основании и в порядке, предусмотренном статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные убытки, понесенные истцом в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, в размере 7 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям абзаца 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», на основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Романов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Из текста указанного постановления следует, что Романов Н.С. нанес оскорбление, то есть унижение чести и достоинства Трофименко Г.Ф., путем высказывания оскорбительных выражений в кабинете председателя СНТ «Слава», расположенного по адресу г. <адрес>

Исходя из того, что в судебном заседании нашел подтверждение факт оскорбительных высказываний ответчиком в адрес истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Как разъяснено в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом характера действий ответчика в отношении истца и объема нарушенных прав истца, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб. с учетом объема оказанных услуг, расходы по госпошлине в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трофименко Г. Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Романова Н. С. (паспорт №) в пользу Трофименко Г. Ф. (паспорт №) убытки в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по госпошлине в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 36 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                      Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года