Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2318/2023 ~ М-1489/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-2318/2023

УИД 32RS0003-01-2023-001943-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 27 октября 2023 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при секретаре Черномазовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта банк» к Сосуновой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 24 июня 2022 года между АО «Почта банк» и Сосуновой Д.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 551999 руб. под 21,9 % годовых при наличии заключенного договора страхования сроком до 24 июня 2027 года.

В нарушение условий договора Сосунова Д.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего по состоянию на 31 мая 2023 года за ней образовалась задолженность в сумме 565710 руб. 91 коп., в том числе по основному долгу в сумме 519771 руб. 31 коп., процентам в сумме 43734 руб. 37 коп., неустойкам в сумме 2205 руб. 23 коп.

Заключительное требование банка о погашении суммы задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Сосуновой Д.А. в пользу АО «Почта банк» задолженность по кредитному договору № от 24 июня 2022 года в сумме 565710 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя АО «Почта банк» поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ АО «Почта банк» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, связан с имущественными правами истца, обусловлен принятием Арбитражным судом Брянской области решения от 25 августа 2023 года по делу № А09-6310/2023 о признании Сосуновой Д.А. банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Согласно заявлению от 2 октября 2023 года последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю АО «Почта банк» известны. Полномочия представителя истца Гущина А.П. на отказ от иска судом проверены.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно платежному поручению № от 2 июня 2023 года за рассмотрение настоящего иска АО «Почта банк» оплатило государственную пошлину в сумме 8857 руб. 11 коп.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, имеются основания для возврата в пользу истца уплаченной государственной пошлины в сумме 6199 руб. 98 коп. (8857 руб. 11 коп. х 70%).

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» 6199 ░░░░░░ 98 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░