Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7919/2022 ~ М-7175/2022 от 19.10.2022

Мотивированное решение суда изготовлено 22.12.2022г.

Дело №

50RS0№-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "МАКС" к ФИО1 Арифу оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО "МАКС" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 475 000 рублей, в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, пассажиру автомобиля Скорой медицинской помощи причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. Виновным в ДТП признан ФИО1 оглы, управлявший транспортным средством марки «Ниссан Тиана», госномер №, который совершил встречное столкновение, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО "МАКС" по полису ОСАГО серии ХХХ №, которое выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 475 000 рублей, и в связи с чем к истцу перешло право регрессного требования.

Истец - АО "МАКС", представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик – ФИО1 оглы, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.7 ФЗ об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред, причиненного имуществу одного лица, не более 400 000 рублей.

Согласно подпункту "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что 07.04.2019г. примерно в 00 час. 17 мин., на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, в районе <адрес>А, произошло встречное столкновение автомобиля марки «Ниссан Тиана», госномер № под управлением ФИО1 оглы, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и двигавшегося со стороны <адрес>, в направлении ул. 50 лет ВЛКСМ, с автомобилем Скорой медицинской помощи марки «ГАЗ 384064», госномер №, под управлением водителя ФИО3, двигавшегося по <адрес>, со стороны ул. 50лет ВЛКСМ, и осуществлявшего поворот налево, на <адрес>, с включенными проблесковыми маяками, после чего автомобиль марки «Ниссан Тиана», госномер №, выехал на сторону встречного движения, где произвел встречное столкновение с автомобилем марки «Шевроле Эпика», госномер №. В результате столкновения пассажиру автомобиля марки «Ниссан Тиана», госномер № – ФИО4, причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № от 08.04.2019г. (л.д.16), свидетельством о смерти ФИО4 (л.д.10).

12.01.2022г. мать умершего ФИО4 – ФИО5, подала в АО «МАКС» заявление о выплате страхового возмещения (л.д.7).

Согласно акту о страховом случае № А-1004289(1) от 20.01.2022г., страховое возмещение потерпевшей, связанное с причинением вреда жизни и здоровью ФИО4, повлекшее его смерть, составило 475 000 рублей (л.д.21), которое АО «МАКС» выплатило 24.01.2022г., что подтверждается платежным поручением № от 24.01.2022г. (л.д.22).

Поскольку ответчик, управляя транспортным средством, марки «Ниссан Тиана», госномер №, застрахованным в АО «МАКС» по полису ОСАГО серии ХХХ №, совершил встречное столкновение, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого, пассажиру автомобиля марки «Ниссан Тиана», госномер №, причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть, в свою очередь, истцом выплачено страховое возмещение потерпевшей стороне в ДТП по вине ответчика, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 475 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей (л.д.5).

Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы ущерба удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "МАКС" к ФИО1 Арифу оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Арифа оглы в пользу АО "МАКС" в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 475 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                                      А.В. Волкова