Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-55/2020 от 23.01.2020

Дело № 4/16-55/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2020 года                             город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Кудрявцевой Е.В.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Михайлиной Е.А.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Рожковского И.Е.,

осужденного Исаева Н.Ф. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и представленные материалы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного

Исаева Николая Фейзуддиновича, ИНЫЕ ДАННЫЕ, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Исаев Н.Ф. осужден по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 02 ноября 2016 года по ст. 112 ч. 1, ст. 162 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 02 ноября 2016 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 05 сентября 2016 года по 01 ноября 2016 года включительно.

Осужденный Исаев Н.Ф. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Часть 1 статьи 2 УК РФ предусматривает, что задачами УК РФ являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу уголовного закона, основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, установленной ч. 2 ст. 80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ судом при принятии решения по указанному ходатайству учитываются данные о поведении осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики на осужденного следует, что Исаев Н.Ф. по прибытии в исправительное учреждение был трудоустроен на швейное производство, был уволен по оперативным соображениям. В настоящее время работает в соответствии со ст. 106 УИК РФ, отношение к работам положительное. За весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время все взыскания погашены и сняты. Мероприятия воспитательного характера посещает, на замечания реагирует спокойно. В беседах с представителями администрации в целом вежлив. Связь с родственниками поддерживает. Исков не имеет. Вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаивается. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Исаева Н.Ф. положительно, считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является целесообразной.

Представитель администрации исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал, считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Исаев Н.Ф. имеет 8 поощрений, 3 взыскания, которые погашены и сняты, профилактические беседы не проводились.

Суд учитывает совокупность всех данных о личности и поведении осужденного Исаева Н.Ф., принимает во внимание наличие у осужденного поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и выполнению своих обязанностей, активное участие в общественной жизни учреждения, положительные данные в характеристике от администрации исправительного учреждения.

Соблюдение режима содержания и труд являются непосредственными обязанностями осужденных при отбывании наказания в местах лишения свободы.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что осужденный Исаев Н.Ф., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены 3 взыскания (10 февраля 2017 года - водворение в ШИЗО за отказ от работы, 01 июля 2019 года - выговор за нарушение распорядка дня, 01 августа 2019 года - выговор за употребление нецензурных слов).

Вышеуказанные обстоятельства, а именно наличие неоднократных нарушений установленного порядка отбывания наказания (несмотря на наличие поощрений), характер допущенных нарушений, в том числе относящихся к категории злостных, соотношение количества поощрений и нарушений (8 поощрений и 3 взыскания), непродолжительный период времени, прошедший с момента снятия последнего взыскания (менее трех месяцев), в совокупности не характеризуют осужденного Исаева Н.Ф. положительно.

Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимает во внимание продолжительность периода, в течение которого осужденным допускались нарушения, характер этих нарушений.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о положительном поведении осужденного за весь период отбывания наказания и о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при которых возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и недостаточности мер исправительного воздействия.

Мнение администрации исправительного учреждения не является для суда предопределяющим при принятии решения по ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному Исаеву Н.Ф. к настоящему времени не достигнуты, оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется, для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Исаева Николая Фейзуддиновича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 02 ноября 2016 года оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Исаевым Н.Ф. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области. Исаев Н.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                              Д.М. Чичерин