Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2102/2024 (2-10711/2023;) ~ М-7249/2023 от 21.09.2023

    УИД №RS0№-74

    Дело №                                                    10 апреля 2024 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Даниленко А.А.,

    при секретаре Алексееве А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игонькина Е. В. к Баусову И. Д., Куликову Д. Е. о возмещении ущерба,

    установил:

    Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Баусову И.Д. (далее ответчик 1), Куликову Д.Е. (далее ответчик 2) о возмещении ущерба в размере 733 342 рубля в равных долях, расходов по оплате экспертного заключения в размере 13 950 рублей в равных долях, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 533 рубля в равных долях.

    В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. Собственником ТС виновника является Куликов Д.Е., которым в момент ДТП управлял Баусов И.Д. На момент ДТП ответственность водителя Баусова И.Д. не была застрахована в установленном порядке. С целью определения размера ущерба, истец обратился в экспертную организацию, заключением которой установлен размер ущерба в сумме 733 342 рублей, который истец просит взыскать с ответчиков в равных долях.

Ответчик Куликов Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца, истец и ответчик Баусов И.Д. с целью прекращения спора пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить.

        Стороны просили утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях, а производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменной форме, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела.

        Сторонам разъяснены судом предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

        Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, оно может быть утверждено судом.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Игонькиным Е. В. и Баусовым И. Д. по условиям которого:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. по адресу: г.Санкт-Петербург, Красногвардейский р-н, пр. Волго-Донской, д. 1В по пр.Пискаревскому Баусов Илья Дмитриевич, управляя автомобилем Шкода Октавия (г.р.з. №), принадлежащим Куликову Дмитрию Евгеньевичу, совершил столкновение с автомобилем марки Форд Транзит (г.р.з. №), принадлежащим Игонькину Е. В. (далее ДТП), в результате которого автомобиль марки Форд Транзит получил повреждения.

Игонькин И.В. обратился в Невский районный суд <адрес> с иском к Баусову И.Д. и Куликову Д.Е. (далее при совместном упоминании ответчики) о возмещении в равных долях ущерба, причиненного ДТП (дело №, далее спор).

На дату заключения мирового соглашения требования истца к ответчикам состоят из:

Суммы ущерба, причиненного ДТП, в размере 733 342 руб.,

Расходов по оплате экспертного заключения в размере 13 950 руб.,

Расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 533 руб.

Стороны, руководствуясь статьями 39 и 173 ГПК РФ, договорились урегулировать судебный спор на следующих условиях:

Ответчик 1 обязуется уплатить истцу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 450 000 рублей в следующем порядке:

До подписания мирового соглашения ответчик 1 уплатил истцу наличные деньги в сумме 220 000 рублей;

В срок не позднее 30 (тридцати) дней со дня утверждения судом мирового соглашения ответчик 1 обязуется уплатить истцу наличные деньги в сумме 115 000 рублей;

В срок не позднее 30 (шестидесяти) дней со дня утверждения судом мирового соглашения ответчик 1 обязуется уплатить истцу наличные деньги в сумме 115 000 рублей.

При нарушении сроков уплаты истцу сумм, предусмотренных пунктом 3.1.2-3.1.3 мирового соглашения, ответчик 1 обязуется уплатить истцу неустойку (пени) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истец отказывается от всех своих исковых требований к ответчикам, заявленным в рамках спора.

Заключив мировое соглашение, истец подтверждает, что после надлежащего исполнения ответчиком 1 условий мирового соглашения со стороны истца не будет иметься любых требований и/или претензий к ответчикам, связанных, основанных и/или вытекающих из указанного спора, в чем бы такие не заключались.

Все судебные расходы по спору, которые стороны понесли или должны понести, покрываются каждой стороной самостоятельно и друг другу не возмещаются.

Стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, иных лиц и не противоречит закону.

    Производство по делу № по иску Игонькина Е. В. к Баусову И. Д., Куликову Д. Е. о возмещении ущерба — прекратить.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                                                                                    А.А. Даниленко