Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-780/2023 (2-4443/2022;) ~ М-4445/2022 от 02.12.2022

Дело № 2-780/2023

        УИД 21RS0023-01-2022-006872-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

    23 января 2023 г.                                г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

    с участием представителя истца Андреева М.В. – Четверкина Р.В., действующего на основании доверенности от дата,

    ответчика Смирнова В.В.,

    третьего лица Смирновой М.В.,

    представителя ответчика и третьего лица Павлова С.В., допущенного к участию в деле по ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева Михаила Владимировича к Смирнову Валерию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного повреждением забора,

установил:

    Андреев М.В. обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары с исковым заявлением к Смирнову В.В. о взыскании ущерба, причиненного повреждением забора, в размере 129 461 руб. 50 коп., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3 789 руб. 00 коп.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, т.е. в ------

Представитель истца Четверкин Р.В. возражал относительно передачи дела по подсудности, просил рассмотреть дело по фактическому месту жительства ответчика.

Ответчик Смирнов В.В., третье лицо Смирнова М.В., их представитель Павлов С.В. оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Истец Андреев М.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подаче искового заявления (поступило в суд дата) истцом указан адрес ответчика Смирнова В.В. – адрес.

Из имеющейся в материалах дела адресной справки усматривается, что ответчик Смирнов В.В. с дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская адрес который относится к подсудности ------.

Доказательств пребывания ответчика Смирнова В.В. по адресу: адрес, факта его проживания по данному адресу, который территориально относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Чебоксары, не представлено.

Таким образом, учитывая предмет спора, учитывая, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории ------, гражданское дело необходимо передать для рассмотрения в ------, т.е. по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-780/2023 по иску Андреева Михаила Владимировича к Смирнову Валерию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного повреждением забора, на рассмотрение в ------ т.е. по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                Н.В. Архипова