Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-36/2022 от 06.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лукоянов 06 марта 2022 года

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Урусова-Черняева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Купцовой Е. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Лукояновский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Купцовой Е. А. из которых следует, что Купцова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имела, шаткую походку, резкий запах алкоголя из орта, не внятную речь), отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Купцова Е.А. ходатайств не заявляла, свою вину признала полностью, раскаялся в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представитель ОМВД России по Лукояновскому району Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям:

Согласно ст.26.1 ч.3 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, Купцова Е.А., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имела, шаткую походку, резкий запах алкоголя из орта, не внятную речь), отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 00 минут, по адресу: <адрес>, Купцова Е.А. оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что УУП ОМВД России по Лукояновскому району Купцовой Е.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от которого она отказалась, что подтверждается собственноручной подписью в указанном протоколе;

- объяснениями Купцовой Е.А. данными в судебном заседании, которая не отрицала факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых находясь ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> он увидил женщину которая была в состоянии алкогольного опьянения, она лежала на земле, после чего была вызвана полиция.

Фактам, изложенным в указанных документах, оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, судья находит их достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и признаёт его виновным в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья; в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Купцовой Е.А. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяниелица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Купцовой Е.А. в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт подтверждается объяснениями Купцовой Е.А., которые зафиксированы в протоколе №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4

Судом при назначении наказания учитывается также, что Купцова Е.А. совершеннолетняя, не имеет заболеваний, которые препятствуют ей отбывать наказание в виде административного ареста, не является военнослужащей.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить Купцовой Е.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста. Считает наказание в виде административного штрафа неэффективным.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в отношении Купцовой Е.А. было применено административное задержание, что следует из протокола № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

паризнать Купцову Е. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление исполняется ОМВД России по Лукояновскому району Нижегородской области немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья В.В. Урусова-Черняева