Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4748/2020 ~ М-2784/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-4748/2020                                                         17 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.,

при секретаре Цыба Ю.А.,

при помощнике судьи Кечаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Субботиной Виолетте Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

                                            УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Субботиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.04.2018 между АО «Альфа-Банк», Субботиной Виолеттой Викторовной был заключен кредитный договор № F0PRS510S18042600848. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит наличными в размере 801 700 руб. под 11,99% годовых сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом не позднее 15-го числа в размере 16 600 руб.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая за период с 15.01.2020 по 15.04.2020 составляет 568 935 рублей 49 копеек, из которых: 554 810 рублей 39 копеек - просроченный основной долг, 11 348 рублей 71 копейка - начисленные проценты, 2 776 рублей 39 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании в размере 568 935 рублей 49 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 889 рублей 35 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.(л.д.4)

Ответчик Субботина В.В., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по месту регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, заказной судебной корреспонденцией неоднократно (л.д.46, 50,51). Согласно данным Красносельского РЖА ответчик Субботина В.В. с регистрационного учета не снималась по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 49). Об ином месте жительства, месте пребывания не заявляла в соответствии с требованиями Правил о регистрационном учете и снятии с регистрационного учета, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713. Между тем, согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ (введен Федеральным законом от 07.05.2013 г. №100-ФЗ и действует с 01.09.2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующему адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Следовательно, с учетом ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела установлено, что 27.04.2018 АО «Альфа-Банк» и Субботина В.В. заключили кредитный договор № F0PRS510S18042600848, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить Субботиной В.В. кредит наличными на сумму 801 700 рублей под 11,99% годовых, сроком на 60 месяцев, Субботина В.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита (л.д. 18-20, 21-24).

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Размер ежемесячного платежа по кредитному договору № F0PRS510S18042600848 от 27.04.2018 составляет 17 900 рублей, не позднее 10-го числа каждого месяца.

Ответчиком Субботиной В.В. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № F0PRS510S18042600848 от 27.04.2018.

Подписывая заявление о предоставлении кредита наличными, условия предоставления кредита наличными, декларацию ответственности, Субботина В.В. выразила тем самым согласие на указанные в них условия предоставления потребительского кредита.

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписями.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

      На сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредита по ставке и на условиях определенных тарифами банка. Согласно представленному стороной истца расчету (л.д.8), общая сумма задолженности Субботиной В.В. по кредитному договору № F0PRS510S18042600848 от 27.04.2018 составляет 568 935 рублей 49 копеек, из которых: 554 810 рублей 39 копеек - просроченный основной долг, 11 348 рублей 71 копейка - начисленные проценты, 2 776 рублей 39 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом расчет, судом проверен, логически обоснован и арифметически произведен правильно, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, положениям норм действующего законодательства.

Ответчиком данный расчет оспорен не был, доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, стороной ответчика суду не представлено. Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были.

Доказательств исполнения требования о возврате задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

Таким образом, истцом доказано, что Субботина В.В. нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений п. 2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ ответчик обязан нести ответственность за неисполнение принятых на себя кредитных обязательств по договору от 27.04.2018. Определяя размер задолженности, суд основывается на расчете (л.д. 8), представленном истцом, и не опровергнутом ответчиком в качестве процессуально допустимого доказательства в ходе рассмотрения дела, считая его математически верным.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с Субботиной Виолетты Викторовны в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору F0PRS510S18042600848 от 27.04.2018 в размере 568 935 рублей 49 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 8 889 рублей 35 копеек, уплаты истцом государственной пошлины подтверждена платежным поручением №21480 от 29.04.2020 (л.д. 7), указанные требования соответствуют положениям ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Субботиной Виолетты Викторовны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № F0PRS510S18042600848 от 27 апреля 2018 года в размере 568 935 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 49 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 889 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:                                              Цыганкова Ю.В.

         Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 года.

    Судья:                                                                          Цыганкова Ю.В.