Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2024 ~ М-194/2024 от 15.01.2024

                                                16RS0049-01-2024-000515-50

Дело №2-1384/2024

З А О Ч Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 марта 2024 года                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                 Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания             Габдрахманове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по Республике Татарстан к Колосовой Н. Ю. об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов г.Казани УФССП России по Республике Татарстан обратился в суд с иском к Колосовой Н. Ю. об обращении взыскания на имущество.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. было возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу выданному Инспекцией Федеральной налоговой службы по ... ... по делу №-- в отношении должника Колосовой Н. Ю.. Постановление о возбуждении исполнительного производства №---ИП было направлено сторонам исполнительного производства.

Направлены запросы в учётно-регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения должника. Требования исполнительного документа в добровольный срок должником не исполнены.

Согласно ответу из Росреестра должнику принадлежит следующее имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., площадью 62.90 кв.м, кадастровый №--, находящееся в общей долевой собственности, доля в праве ответчика - 1/5.

В связи с изложенным, истец просил обратить взыскание на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 62,90 кв.м, кадастровый №--, расположенное по адресу: ... ....

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

В судебном заседание установлено, что в Ново-Савиновском РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан находится исполнительное производство №---ИП в отношении Колосовой Н.Ю.

Исполнительное производство №---ИП, возбужденное --.--.---- г., на основании Акта Инспекции Федеральной налоговой службы по ... ... о взыскании с Колосовой Н.Ю. налога.

Судебным приставом – исполнителем были направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, запросы в банки, запросы ФНС ЕГРН, запросы операторам связи, запрос в ПФР о СНИЛС, запрос в ПФ. При поступлении ответов на запросы, движимое и недвижимое имущество принадлежащее должнику не установлено.

Из ответа Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии от --.--.---- г. следует, что ответчику Колосовой Н.Ю. принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 62,90 кв.м, кадастровый №--, расположенное по адресу: ... ....

Поскольку ответчик оплату задолженности по исполнительному документу не производит, то суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на имущество должника.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по Республике Татарстан к Колосовой Н. Ю. об обращении взыскания на имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                             З А О Ч Н О        Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по Республике Татарстан к Колосовой Н. Ю. об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 62,90 кв.м, кадастровый №--, расположенное по адресу: ... ..., принадлежащее к Колосовой Н. Ю. (ИНН №--) путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества согласно отчету Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по Республике Татарстан на момент оценки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено --.--.---- г..

Судья (подпись) Султанова И.М.