Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-345/2022 от 28.02.2022

1-345/2022

УИД № 92RS0002-01-2022-001032-28

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Севастополь                                                                         13 апреля 2022 года

     Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи          Крылло П.В.,

при секретаре Громове К.Е.,

с участием государственного обвинителя Снигирева А.О.,

представителя потерпевшего –Перепечай А.С.

подсудимого Ситова Т.З.,

защитника-адвоката Сокуренко Е.И., (удостоверение №, ордер № №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

Ситова Тимура Заурбечевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, имеющего фактические брачные отношения, имеющего несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного не официально в службе такси, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ситова Т.З. обвиняется в покушении 10.11.2021 на кражу имущества ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в иное хранилище, на общую сумму 56 551,47 руб.

Действия Ситова Т.З. квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Представитель потерпевшего обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому не имеет, подсудимый принес извинения и полностью загладил причиненный преступлением вред, поэтому его простили.

Подсудимый просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, извинился за свои действия, восстановил повреждение окон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему известны, понятны, и он с ними согласен.

Защитник поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела.

Прокурор считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая личность подсудимого, который судимости не имеет, следовательно впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обоснованность обвинения сомнений у суда не вызывает, вину подсудимый признал полностью, заявил о раскаянии, примирился с потерпевшей стороной, полностью заградил причиненный преступлением вред, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимому положений ст. 76 УК РФ и считает необходимым и справедливым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения подсудимому следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательства подлежит разрешение согласно ст. 81 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела подсудимого следует освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ситова Тимура Заурбечевича, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: навесной замок - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий                                             П.В. Крылло