Решение по делу № 1-19/2016 от 12.01.2016

К делу № 1-19/2016

             ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                 г. Новороссийск

                                  «27» января 2016 г.

    Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Ивановой С.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новороссийска Козинова Р.В.,

подсудимого Мельничук В.В.

защитника адвоката Ильченко И.А.

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Носковой С.О.

а также потерпевших ФИО5, ФИО4, ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мельничук В.В., <данные изъяты> ранее судим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему уголовному делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Мельничук В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода).

Он же, Мельничук В.В., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Мельничук В.В., находясь в здании Вагоноремонтного завода филиала АО «Вагонреммаш», расположенного по адресу: <адрес>, поднялся на третий этаж указанного здания и под предлогом трудоустройства через незапертую дверь прошел в кабинет начальника отдела организации труда и заработной платы ФИО3B., где обнаружил, что в кабинете никого нет, и у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, Мельничук В.В., находясь в помещении указанного кабинета, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-00 час. <данные изъяты> похитил из женской сумки, находящейся в шкафу, кошелек красного цвета с молнией красного цвета, стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в размере 1 500 рублей, пластиковая банковская карта банка «ВТБ-24», пластиковый электронный полис ОМС, справка о прививке на имя ФИО3B., пластиковая карта книжного клуба «Семейный досуг», а также карты скидок, не представляющие материальной ценности, с поверхности рабочего стола <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «Lenovo А 319» в корпусе белого цвета, в комплекте с задней панелью, стоимостью 3 992 рубля, принадлежащие ФИО3B., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 692 рубля.

Он же, Мельничук В.В., ДД.ММ.ГГГГ находясь на первом этаже здания цементного завода «Октябрь» ОАО «Новоросцемент», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А», под предлогом трудоустройства через незапертую дверь прошел в помещение лаборатории завода, в котором работает ФИО4, где обнаружил, что в данном помещении никого нет, и у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, Мельничук В.В., находясь в указанном помещении лаборатории завода, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-45 час. <данные изъяты> похитил из женской сумки голубого цвета, находящейся на подоконнике, кошелек красного цвета со стразами, стоимостью 500 рублей, в котором находились деньги в сумме 120 рублей, кредитная карта банка ОАО «Сбербанк России», кредитная карта банка «Райффайзенбанк», зарплатная карта банка «Национальный Стандарт», не представляющие материальной ценности, с поверхности подоконника <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «Samsung Note», в корпусе белого цвета, в комплекте с чехлом-книжкой серого цвета, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 620 рублей.

Он же, Мельничук В.В., ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании склада «Военторг», расположенного по адресу: <адрес>, поднялся на второй этаж указанного здания и под предлогом трудоустройства через незапертую дверь прошел в служебное помещение указанного склада, в котором работает ФИО9, где обнаружил, что в указанном служебном помещении никого нет, и у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, Мельничук В.В., находясь в служебном помещении склада «Военторг», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-45 час. <данные изъяты> похитил из женской сумки бежевого цвета, находящейся на подоконнике, кошелек темно-коричневого цвета, стоимостью 200 рублей, в котором находились деньги в сумме 1 300 рублей, две пластиковые банковские карты банка ОАО «Сбербанк России», пластиковая банковская карта банка «Бинбанк», не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО9, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

Он же, Мельничук В.В., ДД.ММ.ГГГГ находясь на первом этаже здания Филиала № Государственного учреждения Краснодарское региональное отделение фонда социального страхования РФ, расположенного по адресу: <адрес> «А», под предлогом трудоустройства через незапертую дверь прошел в кабинет №, в котором работает ФИО5, где обнаружил, что в кабинете никого нет, и у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, Мельничук В.В., находясь в помещении указанного кабинета, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-15 час. <данные изъяты> похитил из женской сумки красного цвета, находящейся на стуле, кошелек бордового цвета, стоимостью 1 000 рублей, в котором находились деньги в сумме 5 800 рублей, пластиковая банковская карта банка «ВТБ-24», пластиковая карта банка ОАО «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в размере 50 Евро, что составляет 72 рубля 21 копейку, на общую сумму 3 610 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО5, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 410 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Мельничук В.В. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом указал на то, что предъявленное обвинение ему понятно, он его признает, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Потерпевшая ФИО9 в письменном заявлении, в судебном заседании потерпевшие ФИО5, ФИО4, ФИО3 и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мельничук В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого судом квалифицируются по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении потерпевшей ФИО3); по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении потерпевшей ФИО4); по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества (эпизод в отношении потерпевшей ФИО9); по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении потерпевшей ФИО5).

При назначении наказания подсудимому Мельничуку В.В. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, степень их общественной опасности – преступления направлены против права собственности, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также принимает во внимание состояние здоровья Мельничука В.В., которому согласно представленной справке, определен предварительный диагноз: Очаговый туберкулез S1-2 левого легкого, ф.инфильтрации. ГДУ 1А.

    При исследовании личности подсудимого Мельничука В.В. также установлено, что он ранее судим, холост, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах не состоит, официально не трудоустроен.

Поведение Мельничука В.В. в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, суд приходит к выводу о его вменяемости.

    Обстоятельством, смягчающими наказание Мельничука В.В. по всем четырем эпизодам обвинения суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мельничука В.В. по всем четырем эпизодам обвинения суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

    Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи наказания не могут быть достигнуты при назначении Мельничуку В.В. менее строгого вида наказания, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

    Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется требованиями, изложенными в части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.     Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и статьи 73 УК РФ не имеется.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу с необходимостью отбывания Мельничуком В.В. наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить заключение под стражу.

В срок лишения свободы в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ следует зачесть время содержания Мельничука В.В. под стражей до судебного разбирательства, исходя из данных, содержащихся в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевших ФИО5, ФИО4, ФИО3 в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и признанием его подсудимым подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

             ПРИГОВОРИЛ:

Мельничук В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО3) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО4) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО5) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО9) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мельничуку В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, назначенных по данному приговору суда и по приговору Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Мельничуку В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание, отбытое по приговору Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения в отношении Мельничука В.В. до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу – оставить без изменения.

Взыскать с Мельничук В.В. в возмещение ущерба пользу ФИО3 - 5 692 (пять тысяч шестьсот девяносто два) рубля, в пользу ФИО4 - 5 000 (пять тысяч) рублей, в пользу ФИО5 10 410 (десять тысяч четыреста десять) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – руководство пользователя, кассовый чек, упаковочную коробку на мобильный телефон марки «Lenovo А 319» – передать законному владельцу ФИО3; кошелек красного цвета со стразами – передать законному владельцу ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Мельничуком В.В. в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора на руки.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Мельничук В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Судья:                    Иванова С.В.