Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2631/2023 ~ М-1684/2023 от 11.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         03 октября 2023 года                                                              город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Задонской М.Ю.,

при секретаре Нагорской П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                  № 2-2631/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Митькиной Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к Митькиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.08.2013 между ООО КБ Ренессанс Кредит и Митькиной Л.Н. заключен договор о предоставлении кредита                     №№ в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 118 660 руб. 00 коп. на условиях, определенных кредитным договором. Подписывая кредитный договор, ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 118 660 руб. 00 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, установлены санкции.

    20.12.2017 между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор уступки прав требования № № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в размере 650 674 руб. 07 коп.

На основании изложенного просит суд взыскать в его пользу с ответчика Митькиной Л.Н. задолженность по кредитному договору №11018723690 от 07.08.2013 в размере 218 973 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 389 руб. 74 коп.

Представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Ответчик Митькина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В силу положений ст. ст. 167,233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 07.08.2013 между ООО «Ренессанс Кредит» (кредитор) и Митькиной Л.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №№ на получение заемщиком кредита в размере 118 660 руб. на срок 36 месяцев, под 34,35 % годовых.

Согласно Условиям предоставления потребительского кредита, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем открытия счета в ООО «Ренессанс Кредит» и перечисления всей суммы кредита на счет заемщика № № открытый в Банке.

Согласно условиям кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные настоящим договором. Кредит предоставляется заемщику на потребительские нужды.

Датой фактического предоставления кредита является дата подписания договора.

Заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные Банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные настоящим договором.

Таким образом, Митькина Л.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

С приведенными в кредитном договоре условиями, правами и обязанностями заемщик была ознакомлена с момента его подписания, о чем свидетельствует ее подпись в указанном документе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Ренессанс Кредит» выполнил свои обязательства перед ответчиком Митькиной Л.Н., перечислив на указанный выше счет заёмщика денежные средства в сумме 186 660 руб. в соответствии с кредитным договором №№ от 07.08.2013. Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, со стороны заемщика обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Из материалов дела следует, что 20.12.2017 по договору об уступке прав требования (цессии) № rk-201217/0859 заключенному между ООО «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (цессионарий), цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

     В силу положений указанного договора к цессионарию не переходят права/обязанности совершать начисления на сумму уступаемых прав требования, включая, но, не ограничиваясь, начислением процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитных договоров.

В Акте приема-передачи прав (требований) от 28.12.2017 к Договору уступки прав (требований) (цессии) № rk-201217/0859 от 20.12.2017 размер задолженности    Митькиной Л.Н. по кредитному договору № от 07.08.2013, составил 650 674 руб. 07 коп. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования rk-201217/0859 от 20.12.2017, права требования по кредитному договору    № от 07.08.2013,    перешли от ООО «Ренессанс Кредит» к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из изложенного следует, что ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» вправе предъявить к Митькиной Л.Н. требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.08.2013.

В соответствии с условиями кредитного договора, и с учетом положений договора уступки прав требований, ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» воспользовалось своим правом и обратилось в суд с исковыми требованиями к Митькиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 07.08.2013.

За период с 06.10.2013 по 20.12.2017 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 07.08.2013 составляет сумму в размере 218 973 руб. 70 коп.

Наличие и размер задолженности в указанном выше размере подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору ответчиком суду не представлено.

23.10.2020 мировым судьей судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы вынесен судебный приказ № 2-4149/2022 о взыскании в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» с Митькиной Л.Н. по кредитному договору № от 07.08.2013.

Определением мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы от 21.04.2023 судебный приказ № 2-4149/2022 от 23.10.2020 отменен.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик Митькина Л.Н. не надлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом по договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Митькиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 07.08.2013 в размере    218 973 руб. 70 коп. удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере                    5 389 руб. 74 коп., исчисленная по правилам подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Митькиной Любови Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» с Митькиной Любови Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Тулы, паспорт гражданина №, задолженность по кредитному договору № от 07.08.2013 в размере 218 973 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 389 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий