Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2295/2015 ~ М-1920/2015 от 19.06.2015

Дело <№>

Определение

<Дата> г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Асмоловой О.А.,

при секретаре Синельниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Князева М. В. к администрации МО «Город Саратов», закрытому акционерному обществу «Мельник-С» о признании пава собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Князев М.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Город Саратов», закрытому акционерному обществу «Мельник-С» о признании пава собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Дело назначалось к судебному разбирательству на <Дата> на 14 часов 30 минут и на <Дата> на 09 часов 00 минут, однако стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Князева М. В. к администрации МО «Город Саратов», закрытому акционерному обществу «Мельник-С» о признании пава собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Князева М. В. к администрации МО «Город Саратов», закрытому акционерному обществу «Мельник-С» о признании пава собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Вынесение определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судья О.А. Асмолова