Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4745/2023 ~ М-3244/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-4745/2023

УИД 91RS0024-01-2023-004195-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года                             г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Бекенштейн Е.Л., при секретаре Мясниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой Алкинои Антоновны к Мартынюк Александру Николаевичу о включении имущества в наследственную массу, признании права в порядке наследования, третье лицо: Гаражно-строительный кооператив «МОТОР»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением Мартынюк Александру Николаевичу, в котором просит о включении имущества в наследственную массу, признании права в порядке наследования, третье лицо: Гаражно-строительный кооператив «МОТОР».

Истцом Сафоновой А.А. подано заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с добровольным урегулированием спора с ответчиком и утерей интереса к дальнейшему рассмотрению дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю лица, участвующего в деле (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о дате и месте судебного заседания была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В ст. 222 ГПК РФ, содержащей перечень оставления заявления                    без рассмотрения, отсутствует норма об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если истец об этом просит.

Между тем, в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд при отсутствии нормы, регулирующей сходные отношения, действует исходя из принципа осуществления правосудия в РФ.

Учитывая названное законоположение, состязательный характер гражданского процесса и принимая во внимание фактическую утрату истцом на сегодняшний день процессуального интереса в завершении настоящего дела, а также возможность вновь обратиться с заявлением с тем же предметом и по такому же основанию, суд полагает целесообразным с учётом отсутствия возражений иных лиц, участвующих в деле, оставить заявление без рассмотрения.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что представителем истца Сафоновой А.А. – Синяговским И.Н. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, то уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Сафоновой А. А. к Мартынюк А. Н. о включении имущества в наследственную массу, признании права в порядке наследования, третье лицо: Гаражно-строительный кооператив «МОТОР»– оставить без рассмотрения.

Возвратить Сафоновой А. А., <дата> года рождения, паспорт серии №<номер>, государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную представителем по доверенности № <адрес>0 от <дата> Синяговским И. Н. согласно квитанции от <дата> №<номер>, уникальный номер документа №<номер>, РНКБ Банк (ПАО), в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья                Е.Л.Бекенштейн