Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-591/2022 от 22.09.2022

УИД № 92MS0008-01-2022-001240-33

Дело № 12-591/2022

Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь                        21 ноября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Сомова И.В., рассмотрев жалобу Осбанова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Осбанова А.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 12.08.2022 Осбанов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На данное постановление Осбановым А.Ю. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность своей вины в совершении административного правонарушения. Фактически 20.05.2022 он, управляя транспортным средством, совершил обгон автомобиля под управлением Королёвой П.Ю., которая неожиданно начала поворачивать налево во дворы, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

        При рассмотрении жалобы Осбанов А.Ю., его представитель Бегченков Д.А. поддержали доводы жалобы по основаниям в ней изложенным.

        Потерпевшая по делу об административном правонарушении (второй участник ДТП) Королёва П.Ю. возражала против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что Осбанов А.Ю. на большой скорости начал обгон ее автомобиля уже после того как она включила сигнал поворота и начала поворачивать во двор жилого дома.

        Изучив материалы дела об административном правонарушении, имеющиеся доказательства, доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Мировым судьей в постановлении установлено, что 20.05.2022 в 16 час. 30 мин. Осбанов А.Ю., находясь по адресу: г. Севастополь, ул. Колобова, д. 18/5, управляя транспортным средством марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 11.2 ПДД РФ, нарушил правила обгона, а именно: перед при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства марки Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, под управлением Королевой П.Ю., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в то время, когда указанное транспортное средство, двигавшееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево и приступило к выполнению маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №.

Вопреки доводам жалобы выводы мирового судьи об обстоятельствах совершения административного правонарушения и виновности Осбанова А.Ю. основаны на исследованных при рассмотрении дела доказательствах, а именно данных протокола об административном правонарушении от 21.06.2022; схемы места совершения административного правонарушения; письменных объяснений привлекаемого лица от 20.05.2022 и второго участника ДТП Королевой П.Ю.; фотоснимков события административного правонарушения и видеозаписи, приобщенной к материалам дела, а также на показаниях допрошенной в ходе рассмотрения дела свидетеля Банник В.А. и второго участника ДТП Королевой П.Ю., из которых следует, что транспортное средство марки Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, въезжало во двор дома на пониженной скорости с включенным левым поворотником, в момент поворота в нее врезался автомобиль Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, под управлением Осбанова А.Ю., который двигался на большой скорости.

В силу частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая материалы дела, суд приходит к выводу, что мировой судья полно и всесторонне исследовал представленные доказательства в их совокупности, дал им надлежащую мотивированную оценку в постановлении и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Осбанова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, доказанности его вины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ).

Действия Осбанова А.Ю. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами настоящего Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы Осбанова А.Ю. о том, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, так как он начал обгон автомобиля Шевроле Авео под управлением Королёвой П.Ю. раньше, чем она начала поворот налево без включенного указателя поворота, проверялись мировым судьей, опровергаются материалами дела, а именно видеозаписью, показаниями свидетеля Банник В.А. и второго участника ДТП Королевой П.Ю.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, по делу не установлено.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности Осбанова А.Ю. соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 12 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осбанова А.Ю. оставить без изменения, жалобу Осбанова А.Ю. - без удовлетворения.

Судья                                        И.В. Сомова