Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1293/2022 от 05.12.2022

Дело: № 5-1293/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург, 05 декабря 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Кирсанова И.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Морозова В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

Морозова Владислава Александровича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут Морозов В.А. по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, своими действиями выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте: публично выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте на улице, допустил использование высказываний, содержащих нецензурную брань в месте массового скопления граждан; на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Своими действиями гр. Морозов В.А. самоутверждался за счёт игнорирования достоинства других людей, пренебрегал интересами общества, игнорируя правила приличия, демонстрировал своё неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Морозов В.А., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает; с протоколом об административном правонарушении согласен; указал, что совершил правонарушение, т.к. находился в состоянии опьянения.

Выслушав объяснения Морозова В.А., проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и где изложены обстоятельства совершения Морозовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Копию протокола он получил, о чем имеется подпись в соответствующей графе протокола (л.д. 3);

- объяснениями Морозова В.А. (л.д. 4);

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Морозов В.А. задержан в 22 ч. 20 мин. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 5);

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Морозов В.А. ДД.ММ.ГГГГ да в 22 час 20 минут был задержан по адресу: <адрес>, магазин «Золотое Яблоко», где данный гражданин нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте (л.д.6);

- заявлением представителя «Екатеринбург Яблоко» ФИО3 с просьбой привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в 22:13 в торговом зале магазина «ООО Екатеринбург Яблоко» выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д.7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8-9);

- справкой СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении Морозова В.А. (л.д. 10).

- справкой ИЦ по ИБД-ф в отношении Морозова В.А. (л.д.11-16);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, а также оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении в отношении Морозова В.А. составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; последний присутствовал при составлении протокола, имел возможность дать свои объяснения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы суда о виновности Морозова В.А. в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании изложенного, суд считает вину Морозова В.А. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

С учетом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает нарушений требований ст. 27.2 КоАП РФ при проведении административного доставления Морозова В.А.

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к выводу, что совершенное Морозовым В.А. административное правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное лицо на этом основании не может быть освобождено от административной ответственности в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Морозова В.А. и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Морозова В.А., в том числе состояние его здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, иные обстоятельства дела.

Морозов В.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьёй как обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Морозова В.А. в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно материалам дела, Морозов В.А. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить Морозову В.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП в виде административного ареста. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что применение иного, более мягкого административного наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

Сведений о том, что Морозов В.А. относится к числу лиц, к которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, суду не представлено.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, суд считает необходимым срок административного задержания Морозова В.А. зачесть в срок административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Морозова Владислава Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ

ря 2022 года. Зачесть в счет отбытого наказания время задержания в период с 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья