Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4279/2020 ~ М-377/2020 от 27.01.2020

К делу № 2-4279/20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

    03 марта 2020 года                                                               город Краснодар

    Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е.Г., при секретаре Гуляевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Егуповой Н. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Егуповой Н. В. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указано следующее. 17.05.2017 ответчику на основании заявления выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 450 000 рублей на срок до востребования под 25,9% годовых. Истец в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, выдав заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 450 000 рублей. В соответствии с пунктами кредитного договора, погашение задолженности по договору производится путем ежемесячного погашения основного долга, процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности перед истцом. ПАО «Сбербанк России» направлялось в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако требование банка не было исполнено, задолженность ответчика перед банком до настоящего времени не погашена. Представитель истца просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 31.12.2019 в размере                                                    533 314 рублей 53 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу составляет 449 974 рубля 72 копейки, задолженность по просроченным процентам – 70 852 рубля 26 копеек, неустойка –                                  12 487 рублей 55 копеек, а так же понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 533 рубля 15 копеек.

В судебное заседание 03.03.2020 представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него ходатайств или заявлений не поступало.

Ответчик Егупова Н.В. не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, каких - либо ходатайств в адрес суда от нее не поступало.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.05.2017 ответчику на основании заявления выдана кредитная карта № с кредитным лимитом                             450 000 рублей на срок до востребования под 25,9% годовых.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания и тарифов кредитной карты, за несвоевременное погашение платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил: ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1 статьи 56) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на 31.12.2019 задолженность ответчика перед банком составляет 533 314 рублей 53 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу составляет 449 974 рубля 72 копейки, задолженность по просроченным процентам – 70 852 рубля 26 копеек, неустойка – 12 487 рублей 55 копеек.

Представленный расчет задолженности ответчика по кредиту и процентам судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами. Возражений от ответчика относительно расчетов не представлено.

ПАО «Сбербанк России» направлялось в адрес заемщика требование                 от 28.11.2019 о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако требование банка не было исполнено, задолженность ответчика перед банком до настоящего времени не погашена.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте № в размере                                  533 314 рублей 53 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере                                             8 533 рубля 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Егуповой Н. В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

    Взыскать с Егуповой Н. В. в пользу                                       ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте                               № (номер договора №) в размере                                  533 314 рублей 53 копейки, судебные расходы в размере                                               8 533 рубля 15 копеек, а всего денежную сумму в размере 541 847 (пятьсот сорок одну тысячу восемьсот сорок семь) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                      Фоменко Е. Г.