Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-503/2019 ~ М-331/2019 от 12.04.2019

Дело № 2-503/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2019 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тимофеевой А.В.,

в отсутствие истца Шпаченко М.В., ответчиков Алешина В.Е., Игнатовой В.Н., Саловой Л.Н., представителя третьего лица – администрации Валуйского городского округа Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпаченко Марины Владимировны к Алешину Владимиру Емельяновичу, Игнатовой Валентине Николаевне, Саловой Любови Николаевне о признании права собственности по праву наследования на земельный участок и жилой дом,

установил:

Шпаченко М.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Гражданское дело по вышеуказанному иску было назначено к разбирательству в судебном заседании на 12 часов 00 минут 13.06.2019 года.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, просьб о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Рассмотрение гражданского дела было отложено на 10 часов 00 минут 26.06.2019 года, лица, участвующие в деле, были надлежаще извещены судебными повестками.

26.06.2019 года стороны повторно не явились в судебное заседание, причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 2,3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец (заявитель) вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шпаченко Марины Владимировны к Алешину Владимиру Емельяновичу, Игнатовой Валентине Николаевне, Саловой Любови Николаевне о признании права собственности по праву наследования на земельный участок и жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шпаченко Марине Владимировне, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: