Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2021 (2-2608/2020;) ~ М-2365/2020 от 14.12.2020

Дело №2-615/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЮКВ" к Дьячкову Денису Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

14.12.2020 в суд поступило исковое заявление ООО "ЮКВ" к Дьячкову Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ООО МКК «Деньги» 12.03.2018 Дьячкову Д.Н. был передан денежный заем по договору № в размере 92 344 руб. на срок до 11.05.2018. В соответствии с договором цессии от 10.08.2019 право требования по договору займа передано ООО «ЮКВ». В предусмотренный договором срок сумма займа и проценты по нему не возращены. По условиям договора процентная ставка составляет 0,8% от общей суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Проценты начисляются ежедневно до достижения двукратного размера суммы займа. По состоянию на 11.12.2020 проценты по займу равны 184 688 руб. В соответствии с условиями договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на 11.12.2020 неустойка по займу составила 47 867,08 руб. 06.11.2019 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, который 02.12.2020 отменен. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 324 899,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 449 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «ЮКВ», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Дьячков Д.Н. неоднократно извещался судом по месту регистрации - <адрес>. С указанного адреса судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.

На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация- юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

К порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим Законом предельными суммами основанного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 12.03.2018 года между ООО МКК «Деньги» и ответчиком заключен договор займа № на предоставление займа в размере 92 344 руб. под 292% годовых со сроком возврата 11.05.2018.

При заключении договора займа, стороны согласовали все условия договора в установленном законом порядке, с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Заключенный договор займа соответствует законодательству, составлен в письменной форме. Заемщик согласился уплатить проценты за пользование займом. Порядок возврата займов и уплаты процентов установлен договором займа.

Из представленных документов усматривается, что денежные средства в размере 92 344 руб. были переданы ответчику (расходный кассовый ордер №).

Однако в установленный договором займа срок, ответчик обязательства по возврату займов не исполнил.

10.08.2019 по договору цессии право требования по договору займа передано ООО «ЮКВ».

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа. По условиям договора займа (п. 12) в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа и начисленных на него процентов, начисление неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности.

Истцом представлен расчет, по которому размер задолженности по договору займа на 11.12.2020 составляет сумму 324 899,08 руб., из которой 92 344 руб. - сумма основного долга, 184 688 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с 12.03.2018 по 11.12.2020, 48 867,08 руб. – неустойка за период с 11.05.2018 по 11.12.2020.

При определении размера взыскиваемой с ответчика задолженности в части определения размера процентов за пользование займом, суд учитывает правовую позицию, изложенную в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику -гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 данного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом и микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения из разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которого нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу процентов и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения микрозайма.

Таким образом, начисление процентов за пользование займом в размере 0,8 % в день (то есть 292% годовых) предусмотрено договором займа на срок до 11.05.2018.

Следовательно, проценты за период действия договора займа с 12.03.2018 по 11.05.2018 составляют 45 063,75 руб. (в соответствии с условиями договора), проценты за пользование займом за период с 11.05.2018 по 11.12.2020 года (945 дн.) подлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,64 % годовых), по состоянию на дату заключения договора займа, и составляют 44 565 (92 344 руб. х 18,64 %: 365 дн. х 945 дн.).

Общая сумма процентов за пользование займом за период, указанный в иске, составляет 89 628,75 (45 063,75 + 44 565)

В соответствии с условиями п. 12 договора, ответчику начислена неустойка в размере 47 867,08 руб.

Суд считает, что неустойка завышена, несоразмерна и подлежит снижению до 7 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 188 972,75 руб., из которых: 92 344 руб.- основной долг, 89 628,75 руб. - проценты за пользование займом, 7 000 руб. – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с учетом п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в размере 5 498,40 руб.; в большей сумме госпошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 12.03.2018 ░ ░░░░░░░ 188 972 ░░░. 75 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 92 344 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, 89 628 ░░░. 75 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 7 000 ░░░. – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 498 ░░░. 40 ░░░., ░ ░░░░░ 194 471 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 15 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 059 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 867 ░░░. 08 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 950 ░░░. 60 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.