Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2021 ~ М-244/2021 от 25.06.2021

Дело № 2-279/2021

УИН 21RS0014-01-2021-000343-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года                                                                                                          п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

в составе

председательствующего судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания КСГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к АВГ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к АВГ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 578 196,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 541 223,17 руб., просроченные проценты – 31 013,16 руб., неустойка – 5 959,68 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 981,96 руб., мотивируя свои требования тем, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ИП АВГ был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (Приложение №, далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.11 Заявления). Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в размере 750 000 рублей сроком на 36 мес. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования. Договором предусмотрено, так же, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый деньпросрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Кредитного договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив кредит на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по указанному счету от (дата) Заемщик же принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет в результате чего у него по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 578 196,01 руб., из них: неустойка - 5 959,68 руб., просроченный основной долг - 541 223,17 руб., просроченные проценты - 31 013,16 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего времени не выполнено. Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на (дата) АВГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (дата).

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 578 196,01 руб., из них: неустойка - 5 959,68 руб., просроченный основной долг - 541 223,17 руб., просроченные проценты - 31 013,16 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 981,96 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк НЕН просила рассмотреть дело без ее участия, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик АВГ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что (дата) между ПАО "Сбербанк России" и ИП АВГ заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.11 Заявления), согласно которому истцом предоставлен ответчику кредит в размере 750 000,00 руб. под 17 % годовых сроком на 36 мес., цель кредита: для целей развития бизнеса. Кредит не может быть использован на потребительские (личные) цели Заемщика; без комиссионных платежей; тип погашения кредита: аннуитетными платежами; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Кредит предоставляется без обеспечения (л.д. 36-37).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному Договору, перечислив (дата) денежные средства в размере 750000 руб. на счет заемщика №, открытый в Банке, что выпиской по счету за период с (дата) по (дата) (л.д. 26)

                                                                Заемщик же в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также в нарушение положений кредитного договора, не исполнял своих обязательств перед банком, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности АВГ по договору кредитования № по состоянию на (дата) составляет 578 196,01 руб., из них: неустойка - 5 959,68 руб., просроченный основной долг - 541 223,17 руб., просроченные проценты - 31 013,16 руб. (л.д. 8).

                                                                   Заемщик же в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также в нарушение положений кредитного договора, не исполнял своих обязательств перед банком, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и является верным.

(дата) в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, банк направил АВГ уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако данное требование было оставлено должником без удовлетворения (л.д. 19).

В силу требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств и расчетов, опровергающих доводы банка, а так же представленные Банком расчеты задолженности, не представлено, в связи с чем, оснований подвергать сомнению предоставленным истцом расчетам задолженности у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах и приведенных выше положениях гражданского законодательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в размере согласно представленного банком расчета задолженности.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 981,96 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата) (л.д. 5). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика АВГ в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с АВГ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 578 196 (Пятьсот семьдесят восемь тысяч сто девяносто шесть) руб. 01 коп., в том числе: неустойку - 5 959 (Пять тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 68 коп., просроченный основной долг - 541 223 (Пятьсот сорок одна тысяча двести двадцать три) руб. 17 коп., просроченные проценты - 31 013 (Тридцать одна тысяча тринадцать) руб. 16 коп.

Взыскать с АВГ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 981 (Восемь тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 20.07.2021 г. через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                                        Л.А. Калинина.