Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-581/2023 от 03.07.2023

Копия

Дело У

24RS0У-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Х                             14 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд Х

в составе председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора А1 Х А3,

подсудимого: А2,

защитника: адвоката А10, представившей удостоверение У, ордер У,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А2, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х края, гражданина РФ, образование 09 классов, холостого, работающего грузчиком в ООО «Тетра логистик», судимости не имеющего, зарегистрированного по Х59 в Х, проживающего по Х217 в Х, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

А2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года около 20 часов 00 минут у А2, находящегося на Х в Х, точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года около 20 часов А2, находясь по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон марки «Redmi», посредством сети Интернет, в мессенджере «Телеграмм» в интернет- магазине «Z» у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство для личного употребления, оплатив покупку в размере 2 200 рублей через приложение «Сбербанк Онлайн». Далее, 00.00.0000 года около 20 часов 00 минут А2, получил сообщение от неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о месте нахождения наркотического средства. Далее, реализуя свой умысел, А2 на автомобиле «такси» приехал к дому У Х по ул. А1 в А1 Х, где прошел в лесной массив, расположенный на расстоянии 1,5 километрах от вышеуказанного дома, где на деревне под мхом нашел сверток, обернутый в изоленту черного цвета с веществом внутри, после чего забрал, взяв в руку, тем самым незаконно приобрел вышеуказанный сверток, с веществом внутри, которое согласно заключения эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе Z), который является производным наркотического средства Z, который включен в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. У. Масса наркотического средства составляет 0,698 г., что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

После чего, А2, продолжая свой умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели с быта в крупном размере, пошел в сторону Х Х по ул. А1 Х, став хранить при себе наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции около 00 часов 05 минут 00.00.0000 года около Х «Г»/24 по ул. А1 Х. После этого, А2 был доставлен в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: ХЕ, где 00.00.0000 года в период с 02 часов 35 минут до 03 часов 00 минут в ходе личного досмотра А2, сотрудником полиции, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе Z который является производным наркотического средства Z, массой 0,698 грамма, что является крупным размером, которое А2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый А2 свою вину в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого установлено, что 00.00.0000 года около 20 часов, находясь в Х, посредством сотового телефона, заказал в интернете наркотическое средство «шоколад», массой 1 гр. После этого, по сообщенным реквизитам, оплатил данное наркотическое средство и ему на телефон были отправлены координаты с местом нахождения наркотического средства. далее, на автомобиле такси он приехал по адресу: Х ул. А1 Х / 25, после чего вышел из автомобиля, и прошел в лесной массив по координатам места нахождения наркотического средства. В лесном массиве, он нашел «закладку» с наркотическим средством, которую положил в карман одежды, и пошел в сторону выхода из лесного массива. Когда вышел из лесного массива в сторону остановки общественного транспорта, по пути следования к нему подошли сотрудники полиции, и он был задержан. По доставлению в отдел полиции, наркотическое средство было изъято.

Данное наркотическое средство приобрел для личного потребления. л.д. 19-22,75-76

Вина подсудимого в совершении преступления, полностью подтверждается всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств в судебном заседании:

Из оглашенных показаний свидетеля А5 установлено, что работает в должности полицейского мобильного взвода 1 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». Около 00 часов 05 минут 00.00.0000 года, находясь на дежурстве при патрулировании по адресу: ул. А1, Х его внимание привлек молодой человек, который выходил из лесного массива. Когда подъехал к данному молодому человеку, который представился А2, на вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, последний сообщил, что у него в кармане одежды находится наркотическое средство. Далее, А2 был доставлен в отдел полиции, где у него было изъято наркотическое средство.                          л.д. 58-59

Из оглашенных показаний свидетеля А6 установлено, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП У МУ МВД России «Красноярское». 00.00.0000 года около 02 часов 35 минут находился на дежурстве, когда в ОП У МУ МВД России «Красноярское» был доставлен А2 В ходе личного досмотра, у А2 был изъят полимерный сверток, в котором со слов последнего, находилось наркотическое средство, которое он приобрел в интернете для личного потребления. Данное вещество было изъято и направлено на исследование. л.д. 60-61

Из оглашенных показаний свидетелей А7 и А8 установлено, что 00.00.0000 года участвовали в качестве понятых в отделе полиции У МУ МВД России «Красноярское» при досмотре А2 В ходе личного досмотра у А2 был изъят сверток, в котором со слов последнего, находилось наркотическое вещество, которое он заказал в интернете для личного потребления.                                          л.д. 52-54, 55-57

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

Рапортом полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» А5, согласно которого 00.00.0000 года был задержан А2, у которого находилось наркотическое средство.                                      л.д.6

Протоколом личного досмотра от 00.00.0000 года, согласно у А2 в ОП У МУ МВД России «Красноярское» был изъят из кармана одежды сверток с веществом внутри.                                              л.д. 7-8

Справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой вещество, массой 0, 698 гр., представленное на исследование, содержит в своем составе Z который является производным наркотического средства Z.                                          л.д.10

Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому вещество, массой 0,698 гр., представленное в упаковке У, содержит в своем составе Z который является производным наркотического средства Z.                                      л.д. 47-49

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, по адресу: Х, ул. А1, Х с участием А2, который указал участок местности, расположенный в 1,5 километра от вышеуказанного дома, в лесном массиве, где у основания дерева забрал «закладку» с наркотическим средством.

                                         л.д. 24-27

Протоколом осмотра от 00.00.0000 года сотового телефона «Редми»,, имеется фотоизображение участка местности с координатами.                      л.д. 62

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, а также совокупностью письменных доказательствам по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, и квалифицирует действия подсудимого А2 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, приобрел у другого лица без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, став хранить его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта У/д от 00.00.0000 года А2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки зависимости от каннабиноидов, стадия зависимости не известна. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

                                             л.д. 79-81

Оценивая психическое состояние подсудимого наряду с экспертным заключением, а также в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд признает, что подсудимый по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый на учете в КПНД, КНД не состоит, судимости не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого: имеет постоянное место жительства, работы.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, состояние здоровья.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый участвовал в ходе осмотра места происшествия, сообщив обстоятельства приобретения наркотического средства, и указав место, где находилось наркотическое средство, то есть предоставив правоохранительным органам информацию, ранее им не известную.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, личность подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, с учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание его без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, ввиду наличия совокупности смягчающих обстоятельств по уголовному делу.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом при рассмотрении дела не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, степени реализации преступных намерений, учитывая мотив и цель совершения преступления, его способ, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

А2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное А2 наказание считать условным, с испытательным сроком два года, обязав осужденного встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в сроки установленные данным органом, не менять места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа, обратиться на прием к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении А2 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения; по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

один бумажный пакет с веществом, содержащим Z, который является производным наркотического средства Z, общей массой 0,678 грамма – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское», до принятия решения по выделенному уголовному делу;

сотовые телефоны марки «Redmi, fty» - оставить у А2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Х. В случае обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий                         Груздев С.В.