Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-27/2023 от 21.03.2023

УИД 31RS0015-01-2023-000319-12                                  Дело № 5-27/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

           Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Сорокина Н.Н. (Белгородская область, г. Новый Оскол, ул. Гражданская д. 19),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Климова В.А.,

рассмотрев 21 марта 2023 года дело об административном правонарушении в отношении:

Климова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установила:

Климов В.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

19 марта 2023 года в 15 часов 15 минут Климов В.А., находясь в общественном месте, фойе первого этажа здания ОМВД России по Новооскольскому городскому округу дома № 29 на ул. Гражданская г. Новый Оскол Белгородской области, беспричинно неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, не являющихся сотрудниками полиции, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования полицейского (кинолога) отделения ППСП ОМВД России Новооскольскому городскому округу Белгородской области Л., исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекавшего нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий, не реагировал.

В судебном заседании Климов В.А. свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Вина Климова В.А. подтверждается представленными доказательствами: рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями очевидцев совершённого правонарушения, протоколом об административном правонарушении.

Полицейский (кинолог) отделения ППСП ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Белгородской области Л. в своём рапорте указал, что 19.03.2023 в 14 ч 45 мин. при несении службы по охране общественного порядка возле дома № 5 на пл. Центральная г. Новый Оскол находился Климов В.А., который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, за что был доставлен в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу для составления протокола об административном правонарушении, где в фойе первого этажа здания вел себя дерзко, вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал (л.д.2). Сведениями книги постовых ведомостей ОМВД России по Новооскольскому городскому округу подтверждается, что сотрудник полиции Л. 19.03.2023 года с 12 часов до 00 часов находился на службе (л.д.13).

Свидетели Л. и В. в письменных объяснениях указали, что 19.03.2023 года в 15 часов 15 минут, они находились в фойе первого этажа здания ОМВД России по Новооскольскому городскому округу по адресу: г. Новый Оскол, ул. Гражданская, 29, где ранее им незнакомый Климов В.А., выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал (л.д. 6,7).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.03.2023, Климов В.А. обвиняется в том, что 19.03.2023 года, в 15 часов 15 минут, он, находясь в общественном месте – в фойе первого этажа здания ОМВД России по Новооскольскому городскому округу д. 29 по ул. Гражданская г. Новый Оскол Белгородской области, беспричинно неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, нарушая своими действиями общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции, пресекавших нарушение общественного порядка и исполняющих обязанности по охране общественного порядка, не реагировал (л.д. 3).

Изложенные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и, достоверными. Представленные доказательства взаимно связаны и в совокупности подтверждают вину Климова В.А. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Действия Климова В.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном местех, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Климов В.А. действовал умышленно, поскольку осознавал, что, выражаясь нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, нарушает общественный порядок, а игнорируя требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, проявляет неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, и желал совершить эти действия.

Климов В.А. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Климова В.А., судья признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенца.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Учитывая характер и повышенную общественную опасность совершённого административного правонарушения, явно выраженное противоправное поведение Климова В.А. в общественном месте и полное игнорирование законных требований сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности по обеспечению общественной безопасности, прихожу к выводу, что данные обстоятельства являются исключительными и для достижения целей, закрепленных в ст. 3.1 КоАП РФ, Климову В.А. необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Именно данный вид наказания будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию Климова В.А. под административным арестом суду не представлено.

Согласно материалам дела, в целях составления протокола об административном правонарушении Климов В.А. доставлен в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу в 15 час 15 минут 19.03.2023 года, где в последующем задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания, который исчисляется с момента доставления (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

        Признать Климова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 07(семь) суток.

           Срок административного ареста Климова В.А. исчислять с 15 часов 15 минут 19.03.2023 года.

        К месту отбытия наказания арестованный Климова В.А. подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Белгородский областной суд путём подачи жалобы через Новооскольский районный суд.

Судья