Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-374/2023 от 23.08.2023

Мировой судья Старикова Н.В.

судебный участок № 4

Дело № 12 – 374/2023

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь                  24 августа 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Е.Р.,

с участием Шумилова А.А.,

защитника по ордеру Бахаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шумилова А. А.ча, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Шумилов И.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, возложена обязанность по прохождению диагностики, и в случае необходимости по заключению врача прохождение профилактических мероприятий, лечения от наркомании, медицинскую реабилитацию.

В жалобе защитник Шумилова А.А. по ордеру Бахарева Е.В. просит заменить наказание в виде административного ареста на штраф, учесть личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, а также освободить от обязанности пройти диагностику.

Шумилов А.А. в суде на доводах жалобы настаивает, пояснил о том, что с правонарушением он согласен, однако полагает, что назначенное наказание в виде ареста является чрезмерно суровым, пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ его задержали за распитие спиртных напитков, впоследствии, так как он находился в сигнальном розыске его доставили в Отделение полиции №, где предложили пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он ответил отказом, так как испугался, что ему могут подделать результаты анализов.

Защитник Шумилова А.А. по ордеру Бахарева Е.В. в судебном заседании позицию Шумилова А.А. и доводы жалобы поддержала.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему:

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ определено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 27.12.1 данного Кодекса).

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года N 37 «Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения» установлено, что критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Шумилов А.А. находился с внешними признаками схожими с наркотическим опьянением, был доставлен в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г.Перми по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства, без назначения врача.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о проведении медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Шумилов А.А. в строке «пройти медицинское освидетельствование» указал «Отказываюсь»; рапортами сотрудников полиции и иными доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, не содержат противоречий и взаимно согласованны.

При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шумилова А.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что назначенное Шумилову А.А административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток является чрезмерно суровым, назначено без учета того, что ранее Шумилов А.А. к административной ответственности не привлекался, и подлежит изменению на альтернативное наказание в виде административного штрафа, подлежит отклонению ввиду его несостоятельности.

Санкция части 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от четырех до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.

При назначении Шумилову А.А. административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были соблюдены, учтены данные о личности Шумилова А.А., его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, наказание в виде административного ареста назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Привлечение к административной ответственности впервые в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ не являются обстоятельством смягчающим ответственность.

Суд, также учитывает, что доказательств того, что Шумилов А.А. относится к числу лиц, перечисленных в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста материалы дела не содержат.

Возложение на Шумилова А.А. обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, при необходимости - лечение в специализированном учреждении по месту регистрации, в течение 10 суток со дня вступления постановления в законную силу, отвечает требованиям части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное мировым судьей Шумилову А.А. наказание отвечает требованиям соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим Шумиловым А.А., так и другими лицами, в связи с чем, оснований для удовлетворения доводов жалобы о смягчении наказания не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о виновности Шумилова А.А. в совершении правонарушения.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления от ДД.ММ.ГГГГ жалоба не содержит, оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого постановления не установлено.

Постановление о привлечении Шумилова А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шумилова А. А.ча оставить без изменения, жалобу защитника Бахаревой Е.В. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья                                 Т.В. Старцева