Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2029/2023 ~ М-257/2023 от 17.01.2023

УИД № 50RS0052-01-2023-000318-04

Дело № 2-2029/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    13 марта 2023 года                                          г.о. Щёлково Московская область

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Баскакову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте,

     УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Баскакову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от 31.10.2018 года в размере 564 086,60 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу –479 945,94 рубля; по просроченным процентам – 84 140,66 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8840,87 рублей.

В обоснование указало, что 31.10.2018 года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 31.10.2018. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых. Открыт счет № 40817810540033402904.

Свои обязательства по договору ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк исполнило в полном объеме.

Однако, ответчиком платежи в счет погашения задолженности пои кредиту производились с нарушением части и сроков сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 12.05.2022 по 23.12.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в истребуемой сумме.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик Баскаков Д.А. в судебное заседание не явился, извещен. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2018 года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и Белозор Д.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 31.10.2018. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых. Открыт счет № №

Свои обязательства по договору ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк исполнило в полном объеме.

Однако, ответчиком платежи в счет погашения задолженности пои кредиту производились с нарушением части и сроков сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 12.05.2022 по 23.12.2022 в размере 564 086,60 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу –479 945,94 рубля; по просроченным процентам – 84 140,66 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изложенное дает основания прийти к выводу о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банк вправе потребовать возврата истребуемых сумм, которые, согласно представленного расчета, являются верными и соответствуют заявленным требования.

Кроме того, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по кредитному договору оплачена им в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 8840,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ

       Р Е Ш И Л:

    Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с Баскакова ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте, образовавшуюся за период с 12.05.2022 по 23.12.2022 (включительно) в размере 564 086,60 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу –479 945,94 рубля; по просроченным процентам – 84 140,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8840 рублей 87 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий:

           судья                                                                           Скарина К.К.