Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2018 от 19.11.2018

Дело №12-10/2018 Копия

РЕШЕНИЕ

с. Кочкурово Республики Мордовия 06 декабря 2018 года

Судья Кочкуровского районного суда Республики Мордовия Аитова Юлия Равильевна, при секретаре судебного заседания Маштаковой С. В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Пивцаевой Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пивцаевой Н. Н. на постановление мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 17 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Пивцаева Н.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 17 октября 2018 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В обоснование жалобы Пивцаева Н.Н. указала, что мировым судьей в нарушение положений статьи 24.1 КоАП РФ не дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу, представленные доказательства оценены неверно. Считает, что административное взыскание на нее наложено незаконно, поскольку она не совершала вменяемое административное правонарушение. Указывает, что обжалуемое постановление построено на показаниях, допрошенного в качестве свидетеля супруга Кузиной Я.Н. к показаниям которого необходимо отнестись критически. Кроме того, указывает, что время совершения ею административного правонарушения в 12 час. 30 мин. 08 августа 2018 года, указанное в протоколе об административном правонарушении, не соответствует времени нахождения ее по адресу: <адрес>, поскольку в указанное время она находилась по другому адресу, что подтверждается объяснениями свидетеля Косолапова А.А.

Просит суд постановление мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 17 октября 2018 года отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Пивцаева Н.Н., жалобу поддержала, по изложенным в ней основаниям, просила ее удовлетворить в полном объеме.

Потерпевшая – Кузина Я.Н. в судебное заседание не явилась, в заявлении от <дата> просила жалобу рассмотреть в ее отсутствие, постановление мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия оставить без изменения, жалобу Пивцаевой Н.Н. – без удовлетворения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок подачи жалобы Пивцаевой Н.Н. (жалоба поступила в отделение связи <дата>) не пропущен, так как копия оспариваемого постановления ею получена <дата>.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, Пивцаева Н.Н. <дата> в 12 час. 30 мин., находясь в <адрес> Республики Мордовия, нанесла Кузиной Я.Н. побои, а именно: ушибы мягких тканей левой щеки, ссадины левой скуловой области, носа, правой молочной железы, причинив ей физическую боль, которые согласно заключению эксперта <...> (ОЖЛ) от <дата>, заключению эксперта <...>(д) к <...> (ОЖЛ) (дополнительная судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого) от <дата> – без вреда здоровью. Действия Пивцаевой Н.Н. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и вина Пивцаевой Н.Н. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом <...> об административном правонарушении от <дата> по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; письменными объяснениями Кузиной Я.Н. от <дата>; письменными объяснениями Кузина В.Ф. от <дата>; письменными объяснениями Косолапова А.А. от <дата>; заключением эксперта <...> (ОЖЛ) от <дата>, согласно которому у Кузиной Я.Н. обнаружены ушиб мягких тканей левой щеки, ссадины левой скуловой области, носа, правой молочной железы, телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (ов), давность причинения может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах случая, т.е. <дата>; карточками происшествия <...>, <...> от <дата>; заключением эксперта <...>(д) к <...> (ОЖЛ) (дополнительная судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого) от <дата>, согласно которому у Кузиной Я.Н., с учётом дополнительных сведений, обнаружены: ушиб мягких тканей левой щеки, ссадины левой скуловой области, носа, правой молочной железы, без вреда здоровью, телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (ов), давность причинения может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах случая, т.е. <дата>

Письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона и обоснованно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами.

Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводу в жалобе о незаконности и необоснованности принятого постановления, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Как видно из протокола об административном правонарушении от <дата> он составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время, совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Доводы жалобы о том, что время совершения ею административного правонарушения «в 12 час. 30 мин.» <дата>, указанное в протоколе об административном правонарушении, не соответствует времени нахождения ее по адресу: <адрес>, не свидетельствует об отсутствии ее вины в совершении административного правонарушения, поскольку в судебном заседании она пояснила, что фактически по указанному адресу она в этот день находилась, однако не в 12 ч. 30 мин., а примерно в 12 ч. 50 мин.

При этом, указанные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения мировым судьей. Данным доводам была дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен по истечении 20 дней с момента совершения административного правонарушения, правового значения не имеют и не могут повлечь отмену постановления мирового судьи, т.к. согласно статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании административного расследования.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пивцаевой Н.Н. о ее невиновности в совершении правонарушения суд расценивает как стремление избежать последней административной ответственности за содеянное.

Дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением правил, предусмотренных статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП Российской Федерации прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП Российской Федерации, соблюдены.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП Российской Федерации.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей правильно дана квалификация действиям Пивцаевой Н.Н., все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу, в том числе и те обстоятельства, на которые ссылается заявитель, установлены, им дана соответствующая оценка.

Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 6.1.1 названного Кодекса.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы Пивцаевой Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пивцаевой Н. Н. оставить без изменения, жалобу Пивцаевой Н.Н. – без удовлетворения.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия подпись              Ю.Р. Аитова

Копия верна

Судья Ю.Р. Аитова