Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-54/2022 от 05.03.2022

№ 11-54/2022 <данные скрыты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(АПЕЛЛЯЦИОННОЕ)

11 марта 2022 года                                                                          г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего – судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре – Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бондаренко В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска от <дата> о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска обратился Бондаренко В.А. с иском к МУП г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» о понуждении к исполнению обязательств. Просит обязать ответчика исключить незаконные начисления по лицевому счету № за услугу ГВС в сумме 706,86 руб. Обязать ответчика выплатить штраф в размере 353,43 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения затрат на почтовые отправления 299,56 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска от <дата> исковое заявление Бондаренко В.А. к МУП г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» о понуждении к исполнению обязательств возвращено заявителю.

Бондаренко В.А. обратился с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, ссылаясь на то, что как потребитель имеет право обратиться в суд по месту своего жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения.

Как прямо указано в пункте 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не регулирует имущественные отношения, является неверным.

При этом правоотношения между сторонами регулируются, в том числе, Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку связаны с выполнением управляющей организацией обязанностей по предоставлению коммунальных услуг, предусмотренных договором управления, и вытекают из невыполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов».

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Аналогичная процессуальная норма содержится в пункте 2 статьи 17 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Истец, как указано в иске, проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории юрисдикции мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для возвращения искового заявления Бондаренко В.А., поданного по месту его жительства, у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи о возврате искового заявления Бондаренко В.А. принято без достаточных к тому оснований, с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству, частную жалобу Бондаренко В.А. - удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                            А.Г. Хиталенко